Дело № 2а-2175/2021 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2022-003214-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
установил:
Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 29 по Республике Башкортостан в качестве налогоплательщика, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. ФИО2 на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления от 20 сентября 2017 г. №, от 18 августа 2018 г. №, от 25 сентября 2019 г. №, от 01 сентября 2020 г. № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В порядке, установленном статьями 69,70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 20 ноября 2018г. №, от 10 июля 2019 №, от 20 июля 2019 г. №, от 25 декабря 2019 г. №, от 14 декабря 2020 г. №. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика, мировым судьей судебный приказ отменен. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.
Просят взыскать с ФИО2 недоимки: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 48 руб., налог за 2016 год в размере 127 руб., налог за 2017 год в размере 190 руб., налог за 2018 год в размере 317 руб., налог за 2019 год в размере 348 руб., пеня по состоянию на 14 декабря 2020 г. в размере 21,93 руб., на общую сумму 1051,93 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, согласно уведомления о вручении заказного письма ФИО2 судебную корреспонденцию получила 26 сентября 2022 г. (ШПИ №
При этом по смыслу статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Поскольку о наличии уважительных причин неявки административный ответчик суду не сообщил, с учетом положений части 2 статьи 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (часть 1 статья 402 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Судом установлено, что ФИО2 с 19 июля 2017 г. по 20 июля 2022 г. являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, а также с 26 марта 2012 г. по 13 июля 2017 г. жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания никем и не оспаривалось.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления:
- № от 20 сентября 2017 г. об уплате за 2015, 2016 года налог на имущество физических лиц в размере 175 руб., согласно скриншота личного кабинета налогоплательщика получено административным ответчиком 20 сентября 2017 г.,
- № от 18 августа 2018 г. об уплате за 2017 год налог на имущество физических лиц в размере 190 руб., согласно скриншота личного кабинета налогоплательщика получено административным ответчиком 22 августа 2018 г.,
- № от 25 сентября 2019 г. об уплате за 2018 год налог на имущество физических лиц в размере 317 руб., согласно скриншота личного кабинета налогоплательщика получено административным ответчиком 28 сентября 2019 г.,
- № от 01 сентября 2020 г. об уплате за 2019 год налог на имущество физических лиц в размере 348 руб., согласно скриншота личного кабинета налогоплательщика получено административным ответчиком 22 сентября 2020 г.
Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество за 2015-2019 года составила 1030 руб.
Административный ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил, в связи с чем налоговым органом ей направлены требования:
- № о задолженности по состоянию на 20 ноября 2018 г. за 2015-2016 года по налогу на имущество в сумме 175 руб., пени по налогу на имущество в сумме 8 руб. 62 коп., со сроком уплаты до 10 января 2019 г., получено административным ответчиком 01 декабря 2018 г.,
- № о задолженности по состоянию на 10 июля 2019 г. за 2017 год по налогу на имущество в общей сумме 190 руб. со сроком уплаты до 25 октября 2019 г., получено административным ответчиком 23 июля 2019 г.,
- № о задолженности по состоянию на 20 июля 2019 г. за 2017 год пени по налогу на имущество в сумме 30,06 руб., со сроком уплаты до 21 августа 2019 г., получено административным ответчиком 26 июля 2019 г.,
- № о задолженности по состоянию на 25 декабря 2019 г. за 2018 год по налогу на имущество в сумме 317 руб., пени по налогу на имущество в сумме 1,48 руб., со сроком уплаты до 28 января 2020 г., получено административным ответчиком 26 декабря 2019 г.,
- № о задолженности по состоянию на 14 декабря 2020 г. за 2019 год по налогу на имущество в сумме 348 руб., пени по налогу на имущество в сумме 0,59 руб., со сроком уплаты до 15 января 2021 г., получено административным ответчиком 16 декабря 2020 г.
Учитывая, что данные требования административным ответчиком в установленный срок не исполнены, административный истец 18 февраля 2022 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 17 марта 2022 г., - в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Судом установлено, что предусмотренные законом специальные сроки обращения в суд (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговым органом соблюдены.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае образования у налогоплательщика недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогу не добыто, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска как в части требований о взыскании суммы недоимки по налогам, так и в части начисленных пени.
Представленный расчет недоимки и пени суд считает верным.
Таким образом, к взысканию с административного ответчика подлежит недоимка по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2019 года в размере 1051 руб. 93 коп.
Сроки для обращения в суд, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и в порядке искового производства, заявителем не пропущены.
В соответствии с частью 1 статьи 114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180,290Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 г. в размере 48 руб. 00 коп.; налог за 2016 г. в размере 127 руб. 00 коп.; налог за 2017 г. в размере 190 руб.; налог за 2018 г. в размере 317 руб., налог за 2019 г. в размере 348 руб., пени по состоянию на 14 декабря 2020 г. в размере 21 руб. 93 коп. Итого на общую сумму 1051 (одна тысяча пятьдесят один) руб. 93 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№