Дело № 2-2040/2022

УИД 70RS0002-01-2022-004347-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 191000,00 руб. на срок до <дата обезличена> под 23,3 % годовых. Заемщик обратился в Банк с заявлением – офертой, акцептом которого явились действия Банка по перечислению денежных средств на счет заемщика. Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Платежи по возврату задолженности должны были осуществляться ФИО1, ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 4755,12 руб., размер последнего платежа 4595,13 руб., размер платежа 5466,26 руб. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер обезличен>/ДРВ от <дата обезличена> общая сумма задолженности по основному долгу составила 167284,29 руб., сумма процентов – 29689,27 руб.

<дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ООО«УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В период с <дата обезличена> <дата обезличена> (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

На основании изложенного, ООО «УК Траст» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 196 973,56 руб., из которых 167 284,29 руб. – сумма основного долга, 29 689,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5139,47руб.

Истец ООО «УК Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации направлялась судебная корреспонденция, которая ответчику не была вручена, вернулась в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом указанных положений закона, судебное извещение считается доставленным ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о предоставлении нецелевого кредита по продукту «Кредит наличными», вследствие чего между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>

Пунктом 2 индивидуальных условий установлено, что кредит предоставляется сроком до <дата обезличена>, пунктом 4 установлена процентная ставка в размере 23,3% годовых.

Как следует, из пункта 6 индивидуальных условий, ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 4755,12 руб., размер последнего платежа 4595,13 руб., размер платежа 5466,26 руб. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 пользовался кредитным денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Траст» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, который впоследствии <дата обезличена> отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО«УКТраст» (Цессионарий) заключен договор цессии <номер обезличен>

Согласно п. 1 договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в приложениях 1, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками.

Таким образом, ООО «УК Траст» по договору цессии от <дата обезличена> приобрело у Банк ВТБ (ПАО) права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и право требования к ответчику по кредитному договору от <дата обезличена> в отношении ФИО1 (выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер обезличен>/<номер обезличен> от <дата обезличена>).

Из заявления-анкеты на предоставление кредита от <дата обезличена> усматривается, что ФИО1 выразил согласие на передачу Банком своих прав кредитора третьему лицу.

Проанализировав договор цессии от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что договор содержит все существенные условия, не противоречит требованиям действующего законодательства о защите прав потребителей, следовательно, к ООО «УК Траст» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, апри отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по кредитному договору, что подтверждается детальным расчетом задолженности ответчика.

Так, в период пользования кредитом от ответчика последний платеж поступил <дата обезличена> в размере 1350,00 руб., несмотря на то, что согласно п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа подлежащего уплате составляет 5466,26 руб., в результате чего, у ответчика образовалась задолженность, заявленная Банком к взысканию.

Размер задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в состав которой входят: 167 284,29 руб. – сумма основного долга, 29 689,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, установлен расчетом, представленным ООО «УК Траст».

Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с предложенным ООО «УК Траст» расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчета задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «УК Траст» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а именно: сумма основного долга – 167 284,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 689,27 руб. подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5139,47 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 2570,00 руб., от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 2570,00 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 196 973,56 руб. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5139,47руб., рассчитанной в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 196 973,56 рублей, из которой сумма основного долга – 167 284,29 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29 689,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5139,47рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2022 г.