Дело № 2-1195/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмченковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № <номер> (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в его обоснование, что на основании кредитного договора № <номер> от <дата> Банк выдал <данные изъяты>. кредит в сумме 244 000 руб. на срок 84 месяца под 13,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора <данные изъяты> неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. <дата> <данные изъяты> умер. После его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником <данные изъяты> является его отец ФИО1 За период с <дата> по <дата> по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 47 632,49 руб., из которых: 33 863,31 руб. - просроченный основной долг, 13 769,18 руб. - просроченные проценты.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 47 632,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 628,97 руб.
Протокольным определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.85).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на <дата> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, задолженность по кредитному договору оплатил в полном объеме (л.д.94).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
ФИО2, ФИО5 направили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия (л.д.89, 90, 94).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <номер>, на основании которого Банк предоставил <данные изъяты>. на цели личного потребления денежные средства в сумме 244 000 руб. под 13,90% годовых на 84 месяца (л.д.6-8).
В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 559,09 руб., 15 числа каждого месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 47 632,49 руб., из которых: 33 863,31 руб. - просроченный основной долг, 13 769,18 руб. - просроченные проценты (л.д.15).
<дата> <данные изъяты>. умер (л.д.26, 77).
Из материалов наследственного дела к наследственному имуществу умершего <данные изъяты>. следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился отец <данные изъяты>. – ФИО1 (л.д.59, 60).
Мать <данные изъяты>. -ФИО2, супруга <данные изъяты> – ФИО3 отказались от причитающихся им долей на наследство (л.д.60 оборот, 61).
Наследственным имуществом, на которое нотариусом выдано ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, является: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № <номер> (л.д.72 оборот), 1/4 доля квартиры, площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.73), денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 4500 руб. (л.д.73 оборот).
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела следует, что смерть <данные изъяты> не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.
Наследником <данные изъяты> по закону является ФИО1, который становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно отчету № <номер> выполненному ООО «МФЦ «БИНОМ» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № <номер>, на дату смерти <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.68-70).
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на дату смерти <данные изъяты> составляет 990 731,37 руб. (л.д.66).
На дату смерти на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>. находились денежные средства в сумме 25 898,19 руб. (0,50 руб.+25880,75 руб.+16,36 руб.+0,58 руб.) (л.д.71-72).
Наличия у <данные изъяты> на момент смерти другого имущества, в том числе движимого и недвижимого, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, общая стоимость имущества, унаследованной ФИО1 после смерти <данные изъяты>. составляет 452 081,03 руб. (174 000 руб.+247 682,84 руб.+ 25 898,19 руб.+4500 руб.).
<дата> Банк направил в адрес наследника <данные изъяты> – ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.30).
Данное требование не было выполнено в срок, указанный Банком - не позднее <дата>.
<дата> в адрес суда поступили приходный кассовый ордер № <номер> от <дата>, приходный кассовый ордер № <номер> от <дата>, подтверждающие погашение ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 49 308,96 руб. (47 632,49 руб. +комиссия), расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 628,97 руб. (л.д.95).
Таким образом, ФИО1 после предъявления Банком иска в суд добровольно выплатил задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, которая не превышала стоимости перешедшего ему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти наследодателя, стоимость принятого наследства, наличие сведений о выполнении кредитных обязательств, суд полагает исковые требования Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 632,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 628,97 руб., не подлежат удовлетворению.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения срока возврата кредита.
В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке – обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № <номер> удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова
Мотивированное решение составлено 04.10.2022