Дело № 2-4882/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Кулаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 330597 руб. 96 коп., из которых 311096 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 16612 руб. 55 коп. – начисленные проценты, 2889 руб. 34 коп. – штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6505 руб. 98 коп.
В обоснование иска указало на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита НОМЕР. Во исполнение соглашения Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 322000 руб. под 16,99% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга по частям и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДАТА. решение Перовского районного суда АДРЕС от ДАТА. отменено, гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Миасский городской суд АДРЕС (л.д. 116-118).
Определением суда от ДАТА. с учетом определения об исправлении описки, произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 в связи с переменой имени, что следует из актовой записи НОМЕР от ДАТА. (л.д. 123-124, 128, 140).
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОПФР по Челябинской области (л.д. 181).
В судебном заседании представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОПФР по Челябинской области извещен, не явился.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 (в настоящее время ФИО1) обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита. Ответчик удостоверил своей подписью факт ознакомления и согласия с Общими условиями предоставления кредита в АО «АЛЬФА-БАНК».
ДАТА между сторонами согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставляется лимит кредитования в сумме 322000 руб. под 16,99 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат по кредиту и уплачивать проценты по частям путем внесения платежей 21 числа месяца (л.д. 186-189, 190-193).
По условиям кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 190/оборот).
ФИО2 (ныне ФИО1) своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязалась их выполнять.
Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом (л.д. 13-15).
Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитным обязательствам по состоянию на 09.08.2019г. в размере 330597 руб. 96 коп., в том числе 311096 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 16612 руб. 55 коп. – начисленные проценты, 2889 руб. 34 коп. – штрафы и неустойки (л.д. 12).
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, правилами, установил, что ФИО1 (ранее ФИО2) принятые по кредитному договору обязательства исполняются не надлежащим образом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, проверен судом и является правильным.
Судом не усматриваются основания для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки, поскольку ходатайство о применении данной статьи ответчиком заявлено не было, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 330597 руб. 96 коп., в том числе 311096 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 16612 руб. 55 коп. – начисленные проценты, 2889 руб. 34 коп. – штрафы и неустойки.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно исковому заявлению, расчету, задолженность ответчика перед Банком согласно иска рассчитана по состоянию на 09.08.2019г. и составляет 330597 руб. 96 коп. (л.д. 12).
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит был выдан на срок до 18.07.2020г. (на 24 месяца), дата внесения последнего платежа 21.12.2018г. (л.д. 13, 190-191).
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР района Ивановское АДРЕС от ДАТА. отказано АО «АЛЬФА-БАНК» в принятии заявлении о вынесении судебного приказа (л.д. 5). С исковым заявлением в суд истец обратился ДАТА. (л.д. 43).
Таким образом, срок исковой давности по спорным правоотношениям не истек.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о неподписании договора несостоятелен. Как видно из договора потребительского кредита, содержащего в себе индивидуальные условия, они подписаны заемщиком ФИО1 (ФИО2). Доказательств тому, что указанная подпись не принадлежит ответчику, в материалах дела не имеется. Ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в подтверждение своих возражений ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил. Судом такое право разъяснено дважды путем направления в адрес ответчика писем от ДАТА., ДАТА. (л.д. 134, 184).
Согласно сведениям ОПФР по Челябинской области на основании постановления об обращении взыскания на доходы должника, исполнительного листа из пенсии ответчика удержано и перечислено 94702,51 руб. (л.д. 214). Указанная сумма не подлежит исполнению ввиду выплаты денежных средств в обозначенном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6505 руб. 98 коп. (л.д. 10, 11), поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серии ..., НОМЕР, выдан ДАТА ..., в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН НОМЕР, задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 330597 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6505 руб. 98 коп.
Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежных средств, уплаченных в размере 94702 руб. 51 коп., не подлежит исполнению ввиду выплаты указанных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение суда составлено 19.12.2022г.