Дело № 2-4516/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года Московская область, г.Балашиха,

Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ООО "Анатомия Вкуса", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ООО «АНАТОМИЯ ВКУСА» (далее - «Заемщик») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») заключили договор №ФИО9 от 15.11.2019 в соответствии с условиями договор, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 руб. на срок по 15.03.2024 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17 % годовых за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном погашении кредита, договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1.

Согласно условиям Договора поручительства №ФИО10/1 от 15 11 2019 Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение, обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 24.03.2022 г. по Кредитному договору <***> от 15.11.2019 задолженность составляет 2787596,72 руб., в том числе: просроченный основной долг 2338996.38 руб.; просроченные проценты 424389.74 руб.; неустойка за просроченный основной долг 14642.58 руб.; неустойка за просроченные проценты 9568.02 руб.;

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России солидарно с ООО «АНАТОМИЯ ВКУСА» ФИО17, ФИО1 суммы задолженности за период с 31.12.2021 по 24.03.2022 (включительно) по Кредитном, договору № ФИО12 от 15.11.2019 в размере 2787596,72 руб., в том числе: просроченный основной долг 2338996,38 руб.; просроченные проценты 424389,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг 14642,58 руб.; неустойка за просроченные проценты 9568,02 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22137,98 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении искового требования без участия представителя истца.

Ответчики ООО "Анатомия Вкуса", ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами заключен Кредитный договор, обязательства по которому Заемщиком нарушены, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «АНАТОМИЯ ВКУСА» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор №ФИО13 от 15.11.2019 в соответствии с условиями договор, заемщику представлен кредит в сумме 3000000 руб. на срок по 15.03.2024 г., по ставке 17 % годовых за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора. За несвоевременное погашение кредита, договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1.

Согласно условиям Договора поручительства №ФИО14/1 от 15 11 2019 Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение, обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору

Согласно расчету по состоянию на 24.03.2022 г. по Кредитному договору <***> от 15.11.2019 задолженность составляет 2787596,72 руб., в том числе: просроченный основной долг 2338996,38 руб.; просроченные проценты 424389,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг 14642,58 руб.; неустойка за просроченные проценты 9568,02 руб.;

Согласно претензии о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ответчиков Банком направлена с требованиям о погашении оставшейся задолженности по договору в сроки установленный в требованиях.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиками не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ООО "Анатомия Вкуса", ФИО1 о взыскании задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 347029 от 11.04.2022 по оплате государственной пошлины в размере 22137,98 рублей за подачу настоящего иска, которые истец просит взыскать с ответчиков (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 347029 от 11.04.2022 по оплате государственной пошлины в размере 22137,98 рублей за подачу настоящего иска, которые истец просит взыскать с ответчиков, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22137,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>) с ООО «АНАТОМИЯ ВКУСА» (ФИО18), ФИО1 22 сумму задолженности за период с 31.12.2021 по 24.03.2022 включительно по Кредитном, договору № ФИО16 от 15.11.2019 в размере 2787596,72 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22137,98 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 09.07.2022 года

Судья А.А. Шелобанова