Дело № 2-2087/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003104-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин 08 ноября 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

с участием истца – помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Томиленко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО7, к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском, в котором просит возложить на ФИО1 обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетних детей – ФИО8 долю жилого помещения, расположенного по адресу: .... с определением размера долей по соглашению; судебные расходы возложить на ответчика. Свои требования мотивировав тем, что ответчик ФИО1, приходится матерью несовершеннолетних детей – ФИО9 По заявлению ФИО1, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-044-2021 №1244527. Ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, которое приобретено по договору купли-продажи заключённому 17 декабря 2021 года за счет средств, полученных по договору займа с КПК «Альтернатива» № ИП-21-00000342 от 17 декабря 2021 года. 08 июня 2021 года Управлением Росреестра по Волгоградской области произведена государственная регистрация указанного жилого помещения, о чём имеется регистрационная запись. 28 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья по договору займа с КПК «Альтернатива». При этом ФИО1, обязалась оформить приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение по адресу: .... в общую собственность ФИО10 г.р., а также последующих детей, с определением долей по соглашению, в течение шести месяцев после полной выплаты задолженности по займу, средства которого были направлены полностью или частично на приобретение этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения. Решением ГУ – Центр установления пенсии и социальных выплат ПФ РФ в Волгоградской области № 3 от 19 января 2022 года заявление ФИО1, удовлетворено, сумма средств материнского (семейного) капитала в размере 639000 руб. 00 коп., перечислена на счёт КПК «Альтернатива» по договору займа от 17 декабря 2021 года, заключённому с КПК «Альтернатива». Заем по договору № ИП-21-00000342 от 17 декабря 2021 года погашен 16 февраля 2022 года. Согласно представленных Управлением Росреестра по Волгоградской области сведений обременение в виде ипотеки в силу закона жилого помещения прекращено 25 февраля 2022 года, однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиком не выполнены, вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, с учётом имущественных прав детей, не оформлено. Данное исковое заявление в соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявлено прокурором в защиту интересов несовершеннолетних детей, которые в силу возраста не могут самостоятельно защитить свои имущественные права, а бездействие родителя противоречит их интересам.

В судебном заседании прокурор Томиленко И.С. поддержав заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы, просила возложить на ФИО1 обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетних детей – ФИО11 г.р., ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с определением размера долей по соглашению; судебные расходы возложить на ответчика.

Ответчик ФИО1 будучи извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных к ней требований не представила.

Третье лицо – отдел опеки и попечительства администрации Камышинского района Волгоградской области – о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения прокурора, участвующего в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно п.4 ст.10 указанного закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретённом с использованием средств части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии с пп. «в» п.15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 (в редакции, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ответчик ФИО1, приходится матерью несовершеннолетних детей – ФИО12 что подтверждается актами записи о рождении.

По заявлению ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-044-2021 №1244527.

17 декабря 2021 года за счет средств, полученных по договору займа с КПК «Альтернатива» №ИП-21-00000342 от 17 декабря 2021 года, ФИО1 по договору купли-продажи было приобретено ? доля жилое помещение по адресу: ....

21 декабря 2021 года Управлением Росреестра по Волгоградской области произведена государственная регистрация указанного жилого помещения, о чём имеется регистрационная запись № 34:10:120004:410-34/116/2021-19.

28 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья по договору займа с КПК «Альтернатива».

Решением ГУ – Центр установления пенсии и социальных выплат ПФ РФ в Волгоградской области № 756 от 19 января 2022 года заявление ФИО1, удовлетворено, сумма средств материнского (семейного) капитала в размере 639000 руб. 00 коп., перечислена на счёт КПК «Альтернатива» по договору займа от 17 декабря 2021 года, заключённому с КПК «Альтернатива».

Согласно платёжного поручения № 4193 от 24 января 2022 года денежные средства по договору от 17 декабря 2021 года ОПФР в Волгоградской области были перечислены на счёт КПК «Альтернатива» 24 января 2022 года.

Заем по договору №ИП-21-00000342 от 17 декабря 2021 года погашен 16 февраля 2022 года.

Согласно представленных Управлением Росреестра по Волгоградской области сведений обременение в виде ипотеки в силу закона жилого помещения прекращено 25 февраля 2022 года

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 30 сентября 2022 года следует, что собственником ? доли жилого помещения по адресу: .... является ФИО1; ограничение прав и обременение объекта недвижимости по состоянию на указанную дату не зарегистрировано.

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, ответчиком указанное жилое помещение в общую долевую собственность с детьми до настоящего времени не оформлено.

Поскольку нарушение ФИО1 данных ей обязательств привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних и ухудшению их жилищных условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Камышинского городского прокурора Волгоградской области о понуждении ФИО1 к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Обсуждая вопрос о разумном сроке исполнения обязанности, суд приходит к выводу, что срок следует установить в течение месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу, исходя из характера правоотношений и действий ответчика, которые следует совершить для исполнения решения суда.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Камышинский городской прокурор Волгоградской области освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым отнести судебные расходы на сторону ответчика, взыскав с ответчика, не освобождённой от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 руб. (п.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (№ .....) обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в собственность несовершеннолетним детям – ФИО13 года рождения, ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.

Судья Ю.Г. Вершкова