Дело № 2-657/2023

УИН: 61RS0021-01-2023-000595-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 29.09.2020 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели в размере 50000 рублей, сроком возврата не позднее 10.09.2025г., с уплатой процентов за пользование кредитом: с 29.09.2020г. по 30.09.2023г. по ставке 11,25% годовых; с 01.11.2023 г. до полного погашения кредита по ставке 12,25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.09.2020г.

Заемщик свое обязательство по уплате процентов и возврате кредита в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 04.04.2023г. задолженность составила 36034,53 руб., в том числе: 34180,85 - сумма задолженности по уплате кредита; 1288,54 - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 443,96 руб. – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 121,18 руб. - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2020 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному № от 29.09.2020 года в размере 36034,53 руб., в том числе: 34180,85 - сумма задолженности по уплате кредита; 1288,54 - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 443,96 руб. – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 121,18 руб. - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1281,04 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.40), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1, о дате и времени проведения судебного заседания подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации: <адрес> согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое отправление не вручено по причине «ожидает в месте вручения» (л.д.44), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно адресной справке от 25.04.2023 года ФИО1 с 07.02.2023г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.28).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Однако, как следует из материалов дела, о нахождении настоящего дела в суде ответчику достоверно известно, т.к. имеются почтовые уведомления о получении ответчиком извещения на подготовку дела к судебному разбирательству (л.д.41,43).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2020 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели в размере 50000 рублей, сроком возврата не позднее 10.09.2025г. (л.д.10-13).

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты: за период с 29.09.2020г. по 30.09.2023г. по ставке 11,25% годовых; с 01.11.2023 г. до полного погашения кредита по ставке 12,25 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора общее количество платежей – 60; первый платеж – 644,27 руб., 36 платежей по 1090,00 руб., 22 платежа по 1120,00 руб., последний платеж 1084,38 руб., платежи вносятся в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что банк свое обязательство выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от 29.09.2020 года № № (л.д.18).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 04.04.2023г. задолженность составила 36034,53 руб., в том числе: 34180,85 - сумма задолженности по уплате кредита; 1288,54 - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 443,96 руб. – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 121,18 руб. - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам (л.д.7-8).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 5.2 индивидуальных условий кредитного договора № от 29.09.2020 года банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление № от 16.01.2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени (л.д.19), однако в добровольном порядке, заемщик требования банка не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2020 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 16.01.2023 года истец направлял заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, содержащее, в том числе и предложение расторгнуть кредитный договор в течение тридцати дней с момента направления данного требования (л.д.19). Не получив ответа, истец в порядке, предусмотренном ст. 452 ч. 2 ГПК РФ обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2020 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 1281,04 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 06.04.2023 года № (л.д.4).

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2020 года, с прекращением начислением процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020 года по состоянию на 04.04.2023г. задолженность в размере 36034 (тридцать шесть тысяч тридцать четыре) рубля 53 копейки, в том числе: 34180 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 85 копеек - сумма задолженности по уплате кредита; 1288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 54 копейки - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 443 (четыреста сорок три) рубля 96 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 121 (сто двадцать один) рубль 18 копеек - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1281 (одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено – 05 июня 2023 года.