№ 10-23/2023
61MS0050-01-2023-001188-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 25 октября 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,
при секретаре Кабаловой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,
защитника - адвоката Сошникова А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ, поступившее с апелляционным представлением и дополнением к апелляционному представлению ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону З.Н.А., апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.08.2023г., которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:
1) 31.01.2017 г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
2) 22.11.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарскою судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;
3) 19.12.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.319, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто. 15.03.2023 г. апелляционным постановлением Октябрьского районного суда приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону изменен, назначено наказание с учетом положений ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на -Дону от 22.11.2022 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. 21.07.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарскою судебного района г.Ростова-на-Дону заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону в виде исправительных работ, на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,
осужден по ст.119 ч.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.08.2023 г. ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 18.03.2023 г. в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и дополнении к апелляционному представлению ст. помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону З.Н.А. просит приговор изменить. Указывает, что мировым судьей неверно применен уголовный закон, поскольку ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, следовательно, при определении вида исправительного учреждения, мировой судья, в нарушение требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, определила отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как того требует указанная норма. В срок назначенного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания лица под стражей, засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В резолютивной части приговора судья указал, что наказание исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, однако необходимо было указать, что оно исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо с применением ст.64 УК РФ, исчислять начало срока с ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей не учтено ходатайство потерпевшей М.К.К. в электронном виде о примирении, она является дочерью его супруги, совместно проживают в одной семье, а также положительные характеристики. Судом назначено наказание выше, чем запросил государственный обвинитель.
В судебном заседании помощник прокурора Ф.О.Н. поддержала доводы апелляционного представления, просила их удовлетворить. Защитник возражал против их удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 защитник поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против их удовлетворения.
Апелляционные представление и жалоба рассмотрены в отсутствии осужденного ФИО1, извещенного надлежащим образом и не настаивающего на своем участии.
Потерпевшая М.К.К. предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в апелляционной инстанции без ее участия, просила приговор мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены, суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение в инкриминируемом преступлении, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Таким образом, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, никем из участников процесса не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии со ст.18 ч.5 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.
Так, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, судимость на момент совершения преступления не погашена, следовательно, при определении вида исправительного учреждения, мировому судье при определении вида исправительного учреждения, необходимо было определить его как строгий, как того требует указанная норма.
В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Исходя из положений указанной нормы, учитывая взаимосвязь со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, срок назначенного ФИО1 наказания необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу. При этом, соглашаясь в части с доводами апелляционной жалобы ФИО1, суд считает необходимым в срок отбытия ему наказания засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не нашли своего подтверждения. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие примирение с потерпевшей М.К.К. Положительные характеристики учтены мировым судьей при вынесении приговора. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку указанная в приговоре совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. При назначении наказания мировой судья основывался на своем внутреннем убеждении и не был связан с позицией государственного обвинителя, назначил наказание в пределах санкции вмененной статьи.
В остальной части приговор является законным и обоснованным. Иных оснований для внесения изменений в него или для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.08.2023 г. в отношении ФИО1 изменить.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: