дело № ххх

67RS0№ ххх-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к ФИО1 и ООО «Акваль» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «А.М. парковочного пространства» обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование иска указав, что дд.мм.гггг ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ВОЛЬВО гос.рег.знак <***>, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от дд.мм.гггг №<адрес>2, сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 у истца не имеется. дд.мм.гггг со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от дд.мм.гггг № ххх и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, срок оплаты истек дд.мм.гггг, на дату подачи иска оплата не произведена. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (Закон г. Москвы от дд.мм.гггг № ххх). Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВОЛЬВО гос.рег.знак <***> с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50 625,57 руб. в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 стоимость перемещения транспортного средства в размере 50 625,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 718,77 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Акваль».

В судебное заседание представитель истца не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду показал, что машина зарегистрирована на ООО «Акваль», он управлял транспортным средством в рамках осуществления деятельности по трудовому договору. В связи с чем считает, что расходы за перемещение (хранение) транспортного средства должен нести собственник автомашины. Документов, подтверждающих привлечение его к административной ответственности, представить не может.

Представитель ООО «Акваль» ФИО2 в судебном заседании иск не признала и показала, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было обжаловано и отменено судом, каким именно, пояснить не может. Жалобу на постановление в отношении ФИО1 подавал юрист ООО «Акваль». При этом ни копию жалобы, ни копию судебного постановления представить она не может, так как они не сохранились.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом ч. 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Законом г. Москвы от дд.мм.гггг N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона № ххх, оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от дд.мм.гггг № ххх.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа).

Согласно п. 5 ст. 5 Постановления Правительства Москвы от дд.мм.гггг N 216-ПП "О мерах по реализации Закона от дд.мм.гггг N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" (вместе с "Порядком действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами", "Требованиями к специализированной стоянке") в случае неоплаты стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения на ней в срок, установленный уполномоченным органом исполнительной власти, взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Из приведенных норм права следует, что обязанность владельца по оплате транспортировки и хранения транспортного средства возникает в случае совершения ответчиком неправомерных действий, следствием которых и явилось возникновение убытков на стороне истца с одновременным возникновением обязанности у ответчика возместить такие убытки.

Как следует из материалов гражданского дела, дд.мм.гггг ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВОЛЬВО гос.рег.знак <***>, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от дд.мм.гггг №<адрес>2.

дд.мм.гггг со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Соответственно срок для оплаты истек дд.мм.гггг (60 дней с момента возврата транспортного средства). На дату подачи иска оплата также не произведена.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии (л.д. 24 оборот).

В соответствии со ст.ст. 8, 307 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из материалов дела следует, что основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика материалы дела не содержат.

Судом в порядке ст. 57 ГПК РФ был направлен запрос ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ) на предмет подтверждения привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как усматривается из поступившей в адрес суда карточки правонарушений, штраф по постановлению от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 оплачен в размере 250 рублей, то есть в льготный период, предусмотренный ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что транспортное средство ВОЛЬВО гос.рег.знак <***>, которым управлял ФИО1, принадлежит ООО «Акваль», и ФИО1 управлял данным транспортным средством в рамках осуществления деятельности по трудовому договору, что подтверждается копией командировочного удостоверения и копией путевого листа от дд.мм.гггг.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подтверждения факта обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, как того требует ст. 56 ГПК РФ, представителем ответчика ООО «Акваль» суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 не являлся собственником данного транспортного средства, оснований для взыскания с него стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не имеется, так как при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 896, 897, 898 ГК РФ, Закона г.Москвы от дд.мм.гггг N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», принимая во внимание протокол о задержании транспортного средства от дд.мм.гггг № <адрес>2, акт приема-передачи задержанного транспортного средства от дд.мм.гггг, установив тот факт, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по отношению к ответчику ООО «Акваль».

Доводы представителя ООО «Акваль» об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении ничем не подтверждены, а факт привлечения к административной ответственности не юридического, а физического лица в данном случае правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку применительно пункту 1 части 7 статьи 27.1 КоАП РФ, пункта 10 статьи 27.13 КоАП РФ ввиду платности транспортировки и хранения задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ транспортного средства не исключается возложение на собственника транспортного средства, не совершавшего административное правонарушение, расходов по такой транспортировке и хранению с последующей компенсацией этих расходов лицом, совершившим административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем с ООО «Акваль» в пользу истца должны быть взысканы заявленные расходы по перемещению (хранению) транспортного средства в полном объеме. Оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1 суд не усматривает.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1718,77 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к ООО «Акваль» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Акваль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства ВОЛЬВО гос.рег.знак <***> в размере 50 625,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 718,77 руб., всего взыскать 52 344 (пятьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 34 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг)