Дело № 2-2220/2025
УИД 27RS0001-01-2025-001759-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 г. г.Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска
в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С.,
при секретаре Романской О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «ТБанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130000 руб.. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» общий условий выпуска по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты. Ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора, в связи с чем была образована задолженность образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92 885,11 руб. которая состоит из: основной долг 92 604,69 руб., штрафы 280,42 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб..
В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым идентификатором. При таких обстоятельствах, руководствуясь 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст. 434 ГК РФ.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем».
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в АО «Тинькофф Банк» обратилась ФИО1, с заявлением-анкетой о заключении с ней договора кредитной карты, выпуске кредитной карты на условиях, содержащихся в данной анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, являющихся неотъемлемой частью данного договора, с лимитом задолженности 130 000 руб.
Из текста заявления-анкеты следует, что до заключения договора ФИО1 ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания согласна с ними и в случае заключения с ним договора обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.
Согласно п. 2.2 Общих условий п.п. 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, для заключения договора клиент предоставляет в банк соответствующее заявление-анкету, договор заключается путем акцепта банком оферты, применительно к договору кредитной карты – путем активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
Согласно Тарифам по кредитным картам, беспроцентный период по кредиту – до 120 дней, процентная ставка – 0 % годовых в беспроцентный период, 1 % по истечении беспроцентного периода.
Согласно тарифного плана, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты №, справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» составляет 92885,11 руб., из которых, основной долг – 92604,69 руб., проценты -0 руб., штраф – 280,42 руб.
Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору суду не представлено, доказательств отсутствия задолженности в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду также не представлено.
В материалах дела имеется заключительный счет, выставленный истцом ответчику в связи с неисполнением договора кредитной карты с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Сведений об исполнении данного требования ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признан соответствующим условиям договора и является арифметически верным, не опровергнут ответчиком иных расчетов суду не представившим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере задолженности, с учетом штрафных санкций.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 92885,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения 19.05.2025.
Судья: О.С.Белоусова