Дело № 2-113/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000044-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 18 сентября 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гросс А.И.

при секретаре судебного заседания Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.04.2021 между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства. В свою очередь заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга и начисленных процентов, в результате образовалась задолженность в сумме 536 127,45 руб. 21.12.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору № в сумме 536 127,45 руб. из которых просроченный основной долг – 488 665,30 руб., проценты за пользование кредитом – 47 462,15 руб. По состоянию на дату обращения с исковым заявлением, обязательства вытекающие из кредитного договора ответчиком не исполняются, меры направленные на погашение задолженности не предпринимаются. На основании изложенного ООО ПКО Платан» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по состоянию на 21.12.2023 по Соглашению № от 19.04.2021 в размере 536 127,45 руб. из которых: 488 665,30 руб. задолженность по основному долгу за период с 25.08.2022 по 21.12.2023, 47 462,15 руб. сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 25.08.2022 по 21.12.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 723,00 руб.

Протокольным определением суда от 17.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк» (первоначальный кредитор, цедент).

Определением Яровского районного суда Алтайского края от 18.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, спора привлечено АО СК «РСХБ – Страхование» (страховщик).

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. ООО ПКО «Платан» в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк вправе требовать досрочного расторжения и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты за время фактического использования кредита. Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60-ти календарных дней в течение последних 180 календарных дней) (п. 4.7 Правил предоставления АО «Россельхозбанк» физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила)).

В судебном заседании установлено, что 19.04.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, 18.08.1975 года родения, заключено соглашение № (далее – Соглашение), по условиям которого указанным заемщиком получен кредит в размере 600 000 руб. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №, со сроком возврата не позднее 20.04.2026, процентная ставка 12,4% годовых в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора.

Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размере 13 638,91 руб., включающего сумму основного долга и сумму начисленных процентов, установленном графиком платежей (Приложение № 1 к Соглашению), при этом первый платеж 25.05.2021 в размере 7 338,08 руб., последний платеж 20.04.2026 в размере 13 639,09 руб.

В Заявлении на присоединение к Программе страхования №1 ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования. Страховыми случаями, при наступлении которых осуществляется страховая выплата, являются: по страхованию от несчастных случаев и болезней: в период действия Договора страхования в отношении Застрахованных лиц до достижения ими возраста 65 лет – «Смерть в результате несчастного случая и болезни»; «Инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая и болезни». Подписывая заявление ФИО1 подтвердил ознакомление с Программой страхования №1.

В Заявлении на разовое перечисление денежных средств ФИО1 просил перечислить со счета №, открытого на имя ФИО1, сумму 75 560,06 руб. (плата за присоединение к Программе кол. страхования по № от 19.04.2021, и удержать с его счета комиссию за перевод денежных средств в соответствии с Тарифами Банка.

В Заявлении на разовое перечисление денежных средств от 19.04.2021 ФИО1 просил перечислить АО Страховая компания «РСХБ – Страхование» со счета по вкладу №, открытого на имя ФИО1:

- сумму 4 200 руб. на оплату Полиса №

- сумму 8 400 руб. на оплату полиса №

- сумму 75 560,06 руб. плата за присоединение к программе кол. Страхования по №.

Индивидуальные условия, График платежей, Заявление на разовое перечисление денежных средств, Заявление на присоединение к программе страхования №, Заявления на разовое перечисление денежных средств подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно.

Подписывая соглашение, заемщик ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с Правилами, а также с условиями кредитования.

Ответчик с заявлением о досрочном прекращении договора страхования в течение первых 14 календарных дней после присоединения к Программе страхования, о чем был уведомлен, подписывая заявление на присоединение к Программе страхования № 1, не обратился. Доказательства наступления страхового случая не представил.

Поскольку обязательство по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора исполнено, договор страхования не расторгнут, процентная ставка по договору кредитования составит 12,4% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб., предусмотренном вышеназванным кредитным соглашением, осуществил перевод денежных средств на оплату страховой премии по Заявлению заемщика в размере 75 560,06 руб., 4 200 руб. на оплату полиса №, 8 400 руб. на оплату полиса №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № (л.д. 113,121).

Между тем, ответчик обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и начисленных процентов надлежащим образом, не исполнял. Доказательств обратного, как и причин нарушения обязательств, ответчик суду не представил.

По договору цессии №УП от 21 декабря 2023 года АО «Россельхозбанк» уступило права требования задолженности по Соглашению № от 19.04.2021 ООО «Платан» (л.д. 18-24).

Согласно расчету сумма задолженности по Соглашению № по состоянию на 21.12.2023 составила 536 127,45 руб.: 488 665,30 руб. – основной долг, 47 462,15 руб. – проценты (л.д.17).

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора и установленным обстоятельствам по внесению ежемесячных платежей.

Принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по Соглашению от 19.04.2021 №.

На основании изложенного исковые требования ООО ПКО «Платан» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Платан» суд взыскивает задолженность по Соглашению от 19.04.2021 № по состоянию на 21.12.2023 в сумме 536 127,45 руб., в том числе: 488 665,30 руб. основной долг, 47 462,15 руб. – проценты.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

ООО ПКО «Платан» уплатило государственную пошлину в размере 15 723 руб. исходя из размера заявленных имущественных требований 536 127,45 руб., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (л.д.5).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, установление факта несения истцом расходов на уплату государственной пошлины, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 723 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) задолженность по Соглашению от 19.04.2021 № по состоянию на 21.12.2023 в сумме 536 127,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 723 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья А.И. Гросс