УИД 77RS0006-02-2022-008251-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2021 года и 30.12.2021 года, между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены Договора на поставку изделия мебели на заказ № 3110 и № 3116, предметом которых являлось обязательство Исполнителя передать в собственность Заказчика мебели на заказ, согласно проектам (визуализациям) утвержденным с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» в группе заказа «Рабочая 3110» и группе заказа «Рабочая 3116», соответственно, а Заказчика, принять и оплатить изделие в установленные настоящим Договором сроки (п. 1.1 Договора). В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, предметом Договора 30.11.2021 года № 3110 являлась кухня, а предметом Договора 30.12.2021 года № 3116 являлась мебель для гостиной, спальни, детской комнаты, прихожей и санузла. В соответствии с п. 2.1 Договоров оплата Заказчиком оставляемого изделия производится путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя двумя платежами в размере 70 % от суммы Договора в первый платеж и остатка в размере 30 % во второй. Первый платеж вносится в день принятия Исполнителем заказа на изделие Заказчика, второй при доставке изделия Заказчику. Общая стоимость мебели по Договору 30.11.2021 года № 3110 составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Общая стоимость мебели по Договору 30.12.2021 года № 3116 составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Согласно п. 2.2 Договоров срок изготовления изделий составляет от 5 до 65 рабочих дней в зависимости от материала изделия и загруженности производства Исполнителя. Предельный срок исполнения обязательств по Договору 30.11.2021 года № 3110 приходился на 10.03.2022 года (период с 30.11.2021 года по 10.03.2022 года). Предельный срок исполнения обязательств по Договору 30.12.2021 года № 3116 приходился на 12.04.2022 года (период с 30.12.2021 года по 12.04.2022 года). Также, 22.01.2022 года, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на поставку Товара № 3116, предметом которого являлось обязательство Исполнителя передать в собственность Заказчика Товар, согласно Приложения № 1, а Заказчика, принять и оплатить бытовую технику в установленные настоящим Договором сроки (п. 1.1 Договора). В соответствии с условиями п. 2.1 Договора стоимость товара составила сумма, а также, услуг по подключению Товара - сумма. Общая стоимость товаров и услуг в размере сумма и были уплачены истцом в полном объеме. Вместе с тем, обязательства Ответчика в части изготовления и передачи мебели по Договору от 30.11.2021 года № 3110 и по Договору от 30.12.2021 года № 3116, по состоянию на 02.06.2022 года исполнены не были. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору от 30.11.2021 в размере сумма, неустойку по договору от 30.12.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 457 ГК РФ).
Согласно п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между 30.11.2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на поставку изделия мебели на заказ № 3110.
В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязан передать в собственность Заказчика мебели на заказ, согласно проектам (визуализациям) утвержденным с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» в группе заказа «Рабочая 3110», а Заказчика, принять и оплатить изделие в установленные настоящим Договором сроки.
Предметом договора № 3110 от 30.11.2021 являлось изготовление кухни.
В соответствии с п. 2.1 Договоров оплата Заказчиком оставляемого изделия производится путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя двумя платежами в размере 70 % от суммы Договора в первый платеж и остатка в размере 30 % во второй. Первый платеж вносится в день принятия Исполнителем заказа на изделие Заказчика, второй при доставке изделия Заказчику.
Общая стоимость мебели по Договору 30.11.2021 года № 3110 составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.
Согласно п. 2.2 Договора срок изготовления изделий составляет от 5 до 65 рабочих дней в зависимости от материала изделия и загруженности производства Исполнителя.
Таким образом, предельный срок исполнения обязательств по Договору 30.11.2021 года № 3110 приходился на 10.03.2022 года (период с 30.11.2021 года по 10.03.2022 года).
Также, 30.12.2021 года, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на поставку изделия мебели на заказ № 3116.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязан передать в собственность Заказчика мебели на заказ, согласно проектам (визуализациям) утвержденным с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» в группе заказа «Рабочая 3116», а Заказчика, принять и оплатить изделие в установленные настоящим Договором сроки.
Предметом договора № 3116 от 30.12.2021 являлось изготовление мебели для гостиной, спальни, детской комнаты, прихожей и санузла.
В соответствии с п. 2.1 Договоров оплата Заказчиком оставляемого изделия производится путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя двумя платежами в размере 70 % от суммы Договора в первый платеж и остатка в размере 30 % во второй. Первый платеж вносится в день принятия Исполнителем заказа на изделие Заказчика, второй при доставке изделия Заказчику.
Общая стоимость мебели по Договору 30.12.2021 года № 3116 составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.
Согласно п. 2.2 Договора срок изготовления изделий составляет от 5 до 65 рабочих дней в зависимости от материала изделия и загруженности производства Исполнителя.
Таким образом, предельный срок исполнения обязательств по Договору 30.12.2021 года № 3116 приходился на 12.04.2022 года (период с 30.12.2021 года по 12.04.2022 года).
Также, 22.01.2022 года, между Истцом и Ответчиком заключен Договор на поставку Товара № 3116.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался передать в собственность Заказчика Товар, согласно Приложения № 1, а Заказчика, принять и оплатить бытовую технику в установленные настоящим Договором сроки.
В соответствии с условиями п. 2.1 Договора стоимость товара составила сумма, а также, услуг по подключению Товара - сумма.
Общая стоимость товаров и услуг в размере сумма и были уплачены истцом в полном объеме.
Вместе с тем, обязательства Ответчика в части изготовления и передачи мебели по Договору от 30.11.2021 года № 3110 и по Договору от 30.12.2021 года № 3116, по состоянию на 02.06.2022 года исполнены не были.
Согласно расчету истца, размер неустойки по договору № 3110 от 30.11.2021 составляет сумма (264 834 / 100 * 3 * 84), с учетом требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; размер неустойки по договору № 3116 от 30.12.2021 составляет сумма (631 190 / 100 * 3 * 51), с учетом требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по вышеуказанным договорам, учитывая, что в нарушении условий договоров, ответчик не поставил приобретенный истцом товар в установленный срок.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору от 30.11.2021 в размере сумма, неустойка по договору от 30.12.2021 в размере сумма
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, при определении размера неустойки суду следует установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Вместе с тем, о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а потому, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма ((264 834 + 631 190 + 5 000) *50%).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1 неустойку по договору от 30.11.2021 в размере сумма, неустойку по договору от 30.12.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение принято 13 июня 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская