№ 1-434/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 ноября 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Насибова И.Ч., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Бурлянд Ю.А., представившей ордер № 318460 от 15.08.2023 и удостоверение № 504 от 24.03.2003,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гельфановой Д.А., секретарем Саломатовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-434/2023 в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Заводоуковск Тюменской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «ПК «АРАНЕО» в должности оператора участка контроля качества, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 08.02.2022 Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 09.06.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 88 часов заменена на 11 дней лишения свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, 15.07.2022 освобожден по отбытию наказания, размер неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 5 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08.02.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 19.02.2022.
В ходе исполнения наказания, назначенного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.
Так, 28.06.2023 в 03 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «МИТСУБИСИ LANCER», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.
Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО3 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.
28.06.2023 около 03 час. 30 мин. на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск вблизи р.п. Богандинский Тюменского района Тюменской области сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль «МИТСУБИСИ LANCER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 59 мин. ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения на участке местности, расположенном на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск вблизи р.п. Богандинский Тюменского района Тюменской области, с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО3 на момент совершения преступления судим (л.д. 78-79), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 87), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85), трудоустроен в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, женат, участвует в воспитании и материальном обеспечении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей своей супруги, находящейся в состоянии многоплодной беременности, со стороны супруги характеризуется исключительно положительно.
Согласно информации, представленной из ФКУ УИИ ФИО4 УФСИН России по Тюменской области, от 26.10.2023 ФИО3, осужденный по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, состоит на учете, наказание в виде обязательных работ отбыто, по дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами наказание не отбыто.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия органам дознания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении родителей, одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей супруги, в воспитании и в материальном содержании которых он принимает участие, нахождение его супруги в состоянии многоплодной беременности, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого, а также здоровья его близких родственников и близких лиц, оказание им материальной и посильной (физической) помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.
С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им преступления, к одному из обязательных признаков состава которого относится управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, уже имеющим судимость за совершение аналогичного деяния, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, как личность ФИО3 склонен к совершению преступлений, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с лишением права занимать заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к назначенному ФИО3 наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, пришел к однозначному выводу о возможности его исправления лишь в условиях реального отбывания данного вида наказания.
Назначение ФИО3 иного, более мягкого наказания, также предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в том числе и в виде принудительных работ, суд считает недостаточным для выполнения целей наказания, поименованных в ст. 43 УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учтены судом при определении размера наказания.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 УПК РФ участие защитника при рассмотрении дела в особом порядке является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08.02.2022, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 8 месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до прибытия к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью от 28.06.2023 и бумажный носитель с записью результатов исследования от 28.06.2023 хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Н.А. Гаврина