Решение по делу № 2-1112/2025 от 14.11.2025 | Кочубеевский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №266691 от 10.12.2018

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 между ПАО Сбербанк и М.Д.Г. заключен кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок 84 месяцев, под 13,9 % годовых, размер

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к М.Д.Г. () о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 26RS0020-01-2025-002421-97

№ 2 -1112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 05 ноября 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к М.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №266691 от 10.12.2018 выдало кредит М.Д.Г. в сумме 160 000 рублей на срок 84 месяцев под 13.9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с дата образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дата образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.04.2024 по 19.08.2025 (включительно) образовалась задолженность.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 21.11.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с М.Д.Г. задолженность по кредитному договору №266691 от 10.12.2028 за период с 26.04.2024 по 19.08.2025 (включительно) в размере 66 535 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 674,73 рублей; просроченный основной долг – 54 967,30 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 703,64 рублей; неустойка за просроченные проценты – 189,33 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с М.Д.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик М.Д.Г., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

ПАО Сбербанк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита М.Д.Г. Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 10.12.2018, согласно которому сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных, аннуитетных платежей в платежную дату.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако заемщик нарушил предусмотренный графиком платежей порядок уплаты кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств заемщику было направлено требование (претензия) от 10.09.2024 года, которое содержало требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в сумме 58 873,41 рублей не позднее 10.10.2024. (л.д.21)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 21 ноября 2024 года отменен судебный приказ № 2-3877/1/2024 от 06 ноября 2024 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края о взыскании с М.Д.Г. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. (л.д.15)

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчиком не предпринято, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика составляет 66 535 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 674,73 рублей; просроченный основной долг – 54 967,30 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 703,64 рублей; неустойка за просроченные проценты – 189,33 рублей.

Суд, оценив указанный расчет, признает его арифметически верным и обоснованным, стороной ответчика расчет, представленный стороной истца, не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с М.Д.Г. задолженности по кредитному договору в размере 66 535 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему гражданскому делу истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рубля, что подтверждается представленными платежными поручениями №136764 от 17.10.2024 и № 29.08.2025 от 29.08.2025. (л.д.12,22)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с М.Д.Г. подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>) к М.Д.Г. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с М.Д.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2018 года за период с 26.04.2024 по 19.08.2025 (включительно) в размере 66 535 рублей, в том числе:

- 10 674,73 рублей - просроченные проценты;

- 54 967,30 рублей - просроченный основной долг;

- 703,64 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

- 189,33 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с М.Д.Г. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья И.А. Шереметьева

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →