Мотивированное решение составлено 07.11.2022 Дело № 2-2519/2022
25RS0001-01-2018-003302-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Евграшкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о защите авторских прав, в обоснование заявленных требований указав, что является автором 17 фотографических произведений, созданных его трудом на Ралли «золотая осень 2010» с использованием фотоаппарата Pentax K20D, которые незаконно, без его согласия были использованы в свободном доступе в форме открытых данных в сети Интернет – на сайте VestiRegion.ru. Этот факт зафиксирован истцом и отражен нотариусом в протоколе осмотра доказательств от 01.10.2015.
О размещении на данном сайте своих произведений без законных оснований истцу стало известно в судебном заседании Артемовского городского суда Приморского края, решением которого 26.05.2015 установлен факт нарушения ООО «<данные изъяты>» авторских прав истца в связи с неправомерным использованием фотографического произведения.
Впервые спорные фотографии были опубликованы с согласия истца в сети Интернет на сайте www.autosport-dv.ru 05-06 ноября 2010 года с указанием использования опубликованного материала с письменного разрешения авторов и 21.12.2010 года в журнале «Автомир» ДВ регион (№ 47-48) декабрь 2010 – январь 2011 года с указанием о принадлежности снимков ФИО1
Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.01.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ВестиРегион.ру», ФИО3 о защите авторских прав, признано незаконным использование ООО «ВестиРегион.ру», ФИО3 фотографических произведений автора ФИО1, на ООО «ВестиРегион.ру» и ФИО3 возложена обязанность прекратить использование фотографических произведений автора ФИО1 без получения соответствующего разрешения, с ООО «ВестиРегион.ру» и ФИО3 взыскана в солидарном порядке в пользу ФИО1 компенсация за нарушение исключительного авторского права размере <данные изъяты> руб.
Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 04.04.2022 заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 29.06.2022 производство по гражданскому делу в части требований ФИО1, предъявленных к ООО «ВестиРегион.ру» о защите авторских прав, прекращено в связи с отказом истца от иска.
При новом рассмотрении дела ФИО1 и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, настаивали на удовлетворении исковых требований, предъявляя их только к ответчику ФИО3, поскольку он является владельцем доменного имени VestiRegion.ru, с которым истец каких-либо договоров на использование своих фотографических произведений не заключал. Пояснил, что сумма компенсации заявлена истцом с учетом количества использованных без его разрешения фотографий, за каждую из которых он просит практически минимальный размер компенсации, отвечающий принципам разумности и справедливости. Просил обязать ответчика прекратить использование фотографических произведений автора без получения соответствующего разрешения, взыскать с ФИО3 компенсацию за нарушение исключительного авторского права размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности адвокат Басманова М.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам письменных возражений и дополнений к ним, полагая, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является лицом, разместившим спорные фотографии на сайте VestiRegion.ru. Администрированием сайта занимался ФИО5, который подтвердил факт размещения спорных фотографий истца. В связи с этим полагала, что не имеет юридического значения имеющаяся регистрация доменного имени на ФИО3, который не может быть признан информационным посредником применительно к статье 1253.1 ГК РФ. Более того не имеет место и нарушение исключительных прав истца, поскольку спорные фотографии были введены в оборот самим истцом с его согласия на сайте Приморской краевой федерации автомобильного спорта www.autosport.ru, в связи с чем согласия истца на дальнейшее размещение на сайте VestiRegion.ru не требовалось. Полагала заявленный ко взысканию размер компенсации чрезмерным и необоснованным, многократно превышающий гонорар за размещение фотографий, равный 500 руб. При этом такое размещение не являлось существенной частью деятельности, не носило грубый характер и не приносило какой-либо прибыли. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО5, в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО1 возражал, подтвердил факт размещения им спорных фотографий на сайте VestiRegion.ru. Пояснил, что указанный сайт он редактировал без извлечения какой-либо прибыли, пароль и доступ к сайту имел только он один. В силу значительности истекшего периода времени (12 лет) точное количество размещенных фотографий ответчик не помнит. Указал, что спорные изображения использованы им на сайте ввиду отсутствия каких-либо знаков защиты авторских прав этих фотографий, размещенных на сайте Приморской краевой федерации автомобильного спорта, в связи с чем ответчик заблуждался относительно возможности их свободного использования. В случае признания судом неправомерности такого использования, просил учесть все обстоятельства по делу, принцип справедливости, полагая размер требуемой ФИО6 компенсации чрезмерным и необоснованным.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в том числе – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).
Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).
Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).
В соответствии со статьей 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1265 ГК РФ указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
При этом за незаконное использование произведения способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 статьи 1301 настоящего Кодекса).
Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее в том числе - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является автором 17 фотографических произведений, созданных его трудом на Ралли «золотая осень 2010» с использованием фотоаппарата Pentax K20D.
В подтверждение авторства истец предоставил скриншоты электронных оригиналов фотографических произведений, с указанием даты и точного времени создания каждого из снимков, о первоначальном их формате. Авторство истца в отношении спорных фотографий в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось.
Из протокола осмотра доказательств от 01.10.2015 (л.д. 16-23) следует, что нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО7 произведен осмотр интернет-сайта http://www.vestiregion.ru/2010/11/09/itogi-zolotoj-oseni-2010.
Факт размещения на сайте http://www.vestiregion.ru/2010/11/09/itogi-zolotoj-oseni-2010 17 фотографий удостоверен нотариусом, что подтверждается приложением 2 к протоколу осмотра доказательств от 01.10.2015.
О нарушении авторских прав истцу стало известно 26.05.2015 в ходе рассмотрения иного дела в Артемовском городском суде Приморского края, 26.05.2015 решением которого с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение исключительного авторского права в размере <данные изъяты> рублей.
Данные решением суда установлен факт нарушения права истца путем публикация снимка IMG 4869 истца в выпуске № 2 (4) февраль-март 2012 гожа журнала «Primring Magazine» в отсутствие авторских прав.
Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю от 10.11.2018 (л.д. 105) и АО «Региональный сетевой информационный центр» от 14.06.2022 (л.д. 154-155) с 27.04.2010 администратором доменного имени www.vestiregion.ru второго уровня является ФИО3
Ссылка представителя ответчика на иной адрес места жительства ФИО3 в указанных письмах правового значения не имеет, поскольку фамилия, имя и отчество позволяют достоверно идентифицировать ФИО3 как владельца указанного доменного имени. Кроме того, факт регистрации доменного имени на имя ФИО3 им в ходе судебного разбирательства не отрицался.
Как разъяснено в пункте 78 Постановления № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации)), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.
При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).
С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт).
В случае неправомерного использования на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.
По общему правилу владелец сайта может быть установлен на основании информации, сведений, размещенных на таком сайте, либо, как в данном конкретном случае, из переписки истца с владельцем сайта.
Так, согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте; размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.
Владелец сайта, который размещает свой материал на сайте, - непосредственный нарушитель - отвечает за использование этого материала на общих основаниях.
В судебном заседании ответчик ФИО5 подтвердил факт размещения им фотографий истца на сайте www.vestiregion.ru.
Между тем, однозначных сведений о ФИО5 как о владельце сайта на момент его осмотра нотариусом страница сайта не содержала, что подтверждается протоколом осмотра доказательства от 01.10.2015 (л.д. 23, 67) В этой связи ссылка ФИО3 на то, что не имеет правового значения имеющаяся на него регистрация доменного имени.
Суд также относится критически к доводам ФИО5 о том, что он является администратором сайта ввиду наличия у него пароля и имени пользователя, поскольку данные суждения являются его личным мнением, основанным на обыденном понимании данного словосочетания.
Между тем, согласно п. 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор - это пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре, доменное имя - символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS).
В этой связи судом отклоняются за необоснованностью доводы ФИО3 о том, что в рассматриваемом деле он является ненадлежащим ответчиком, поскольку он, являясь администратором доменного имени, в отсутствие сведений о владельце сайта несет ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при использовании фотографического произведения на интернет-ресурсе.
Утверждение ответчика ФИО5 о том, что спорные фотографические произведения размещены им на сайте с некоммерческой целью, основанием к отказу ФИО1 в защите авторских прав не являются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
Такое свободное использование является исключением из общего правила и допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.
К рассматриваемому случаю не применимы положения статьи 1274 ГК РФ, поскольку при использовании фотографических произведений ответчиком не было соблюдено требование об обязательном указании имени автора, произведение которого используется.
Лица, не установившие автора произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав, поскольку положения статьи 1274 ГК РФ не ставят правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливают возможность свободного использования произведения исключительно с обязательным указанием автора произведения.
Кроме того, первоначально фотографические произведения истца были опубликованы 21.12.2010 года в журнале «Автомир» ДВ регион (№47-48) декабрь 2010 – январь 2011 года также с указанием о принадлежности снимков истцу <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 229).
Таким образом поскольку факт нахождения фотографий в свободном доступе в ходе рассмотрения дела не установлен, ответчиками доказательств тому, что снимки были получены ими в силу состоявшихся договорных отношений с истцом или на ином законном основании, не представлено, суд приходит к выводу о том, спорные фотографии являются авторским произведением, в создание которого был вложен труд истца и в котором выражены его творческие мысли, с учетом подбора определенного ракурса, освещенности, высоты, момента снимка и с учетом иных харакетристик.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Пленума от 23.04.2019 № 10).
О применении соответствующего порядка снижения компенсации ответчиками не заявлено.
Как разъяснено в п. 71 Постановления от 23.04.2019 № 10 требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.
Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.
Положение о солидарной ответственности, установленные пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ, может быть применено к лицам, вина которых в нарушении прав истца является доказанной.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом обстоятельств настоящего дела, объема предпринятых истцом действий для защиты своего авторского права, суд приходит к выводу о взыскании компенсации в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с обоих ответчиков. Вопреки доводам ответчиков суд признает размер компенсации 350 000 руб. справедливым, не влекущим нарушение баланса интересов сторон. Представленные ответчиком справки о минимальной и максимальной стоимости услуг фотографа в СМИ основанием для снижения размера взыскиваемой компенсации не являются.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности прекратить использование фотографических произведений автора без получения соответствующего разрешения, поскольку на момент рассмотрения спора в суде сайт www.vestiregion.ru не доступен к посещению.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о защите авторских прав удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительного авторского права в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в солидарном порядке в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в сумме 300 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Г. Аскерко