УИД 74RS0002-01-2023-001277-50

Дело № 2-3563/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2023 года

г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего В.А.Юсупова,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

с участием представитель ответчика: ФИО1,

с участием представителя ответчика, представителя третьего лица: ФИО2,

с участием представителя третьего лица: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 о возмещении морального вреда от незаконных действий,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Челябинска обратился ФИО4 с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что был 15.02.2021 года оправдан приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 210 УК РФ при рассмотрении уголовного дела №

Считает, что прокуратурой Челябинской области был причинен моральный вред, заключающийся в унижении, дискомфортном состоянии, переживаниях, так как истца обвиняли в том, чего он не совершал. Таким образом, по мнению истца, в отношении него органами государственной власти, а также должностными лицами вследствие вышеописанных действий ему был причинен моральный вред, в связи, с чем полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Протокольным определением от 02.05.2023 года к участию в деле были привлечены в качестве соответчика МВД России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении данного предмета спора привлечено ГУ МВД России по Челябинской области.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации – ФИО1 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика МВД России, представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица прокуратуры Челябинской области ФИО3 полагал исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Также судом установлено, что информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку лиц, участвующих в деле, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 53) каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для защиты неимущественных прав и взыскании морального вреда не установлен.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом - понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального суда г. Челябинска от 15.02.2021 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы: сроком на 8 лет. На основании ст.ст. 71,70 УК РФ к вновь назначенному ФИО4 частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного ему приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 14.08.2018 года и окончательно по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ; осужденный за совершенные преступления в составе организованной группы, который этим же приговором оправдан по статье 210 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Органами предварительного расследования ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, однако подтверждения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, не нашло своего подтверждения приговором Центрального районного суда от 15.12.2021 года и апелляционным определением Челябинского областного суда от 13.02.2023 года.

В этой связи ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Вместе с тем оправдание по с. 210 УК РФ лица, осужденные этим же приговором за другие преступления, совершенные в составе организованной группы, не предоставляет ему право на реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Однако по этому же приговору ФИО4 и другие осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и другими статьями УК РФ.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок и восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о возмещении морального вреда от незаконных действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: В.А. Юсупов

<данные изъяты>