Дело № 2-754/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001184-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 25 августа 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель Акционерного общества «Почта России» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ФИО1, в пользу АО «Почта России», в лице УФПС Краснодарского края сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4 207 (четыре тысячи двести семь) рублей 87 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с приказом Усть-Лабинского почтамта УФПС Краснодарского края АО «Почта России» от 29 января 2020 № 364/20 «О приеме работника на должность», трудовым договором от 29 января 2020 № 363/20, ФИО1, принята на работу в структурное подразделение АО «Почта России», в лице УФПС Краснодарского края, в должности начальника отделения почтовой связи V класса «352354 Красный ФИО2» Усть-Лабинского почтамта УФПС Краснодарского края. В последствии с Ответчиком, как с начальником ОПС заключен договор от 30 января 2020 № 324-мо «О полной индивидуальной материальной ответственности». Согласно указанному договору на ответчика как на начальника ОПС возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенными ответчику истцом имущества, а также за вверенные материально-товарные ценности. В соответствии с должностной инструкцией на ответчика, на момент осуществления им должностных обязанностей входило в том числе: ведение учета денежных средств и материальных ценностей, осуществление контроля ведения кассовых операций. Установлено, что ответчик при исполнении служебных обязанностей в период с 30 января 2020 по 16 июля 2020, находясь на своем рабочем месте (352354, Краснодарский край, Тбилисский район, хут. Красный ФИО2», ул. Постовая, 22) осознавая противоправность своих деяний, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, путем безвозмездного изъятия из законного владения собственника (Истца) присвоила денежные средства, на общую сумму 4 207 (четыре тысячи двести семь) рублей 87 копеек, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению. Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10.03.2021 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу, гражданский иск по уголовному делу истцом не заявлен. Вместе с тем, за ответчиком числиться задолженность, образовавшаяся в результате совершения преступления в отношении истца на сумму 4 207 (четыре тысячи двести семь) рублей 87 копеек. Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель АО «Почта России» в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования АО «Почта России», удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в соответствии с приказом Усть-Лабинского почтамта УФПС Краснодарского края АО «Почта России» от 29 января 2020 № 364/20 «О приеме работника на должность», трудовым договором от 29 января 2020 № 363/20, ФИО1, принята на работу в структурное подразделение АО «Почта России», в лице УФПС Краснодарского края, в должности начальника отделения почтовой связи V класса «352354 Красный ФИО2» Усть-Лабинского почтамта УФПС Краснодарского края.

В последствии с ответчиком, как с начальником ОПС, заключен договор от 30 января 2020 № 324-мо «О полной индивидуальной материальной ответственности».

Согласно указанному договору на ответчика как на начальника ОПС возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенными ответчику истцом имущества, а также за вверенные материально-товарные ценности.

В соответствии с должностной инструкцией на ответчика, на момент осуществления им должностных обязанностей входило в том числе: ведение учета денежных средств и материальных ценностей, осуществление контроля ведения кассовых операций.

Установлено, что ответчик при исполнении служебных обязанностей в период с 30 января 2020 по 16 июля 2020, находясь на своем рабочем месте (352354, Краснодарский край, Тбилисский район, хут. Красный ФИО2», ул. Постовая, 22) осознавая противоправность своих деяний, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, путем безвозмездного изъятия из законного владения собственника (Истца) присвоила денежные средства, на общую сумму 4 207 (четыре тысячи двести семь) рублей 87 копеек, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10.03.2021 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу, гражданский иск по уголовному делу истцом не заявлен.

Вместе с тем, за ответчиком числиться задолженность, образовавшаяся в результате совершения преступления в отношении истца на сумму 4 207 (четыре тысячи двести семь) рублей 87 копеек.

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, ответчиком было совершенно преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 4 207 (четыре тысячи двести семь) рублей 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта России», в лице УФПС Краснодарского края сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4 207 (четыре тысячи двести семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-754/2022.