УИД77RS0021-02-2024-022612-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 июля 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что 6 мая 2024 года посредством мессенджера «WhatsApp» ей пришло сообщение от генерального директора ООО «Агентство недвижимости Арсенал» - фио, который предложил ей свои услуги по оформлению наследственных прав. В ходе диалога ФИО1 стало известно, что у её отца фио, умершего 5 июля 2001 года, была двоюродная сестра фио, которая умерла 29 марта 2022 года. После смерти фио, приходящейся ФИО1 двоюродной тетей, осталось наследственное имущество – квартира № 28, расположенная по адресу: адрес ФИО2, д. 10, к. 1, и права на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Иные наследники у ФИО1 отсутствуют. Решением Кировского районного суда адрес от 21 января 2025 года по гражданскому делу № 2- 223/2025 установлен факт родственных отношений между умершей фио и ФИО1 В указанном судебном акте также указано, что ФИО1 продолжительное время не было известно о том, что у неё есть двоюродная тетя фио, поскольку после расторжения её родителями брака она осталась жить с матерью, отношения с родственниками отца она не поддерживала. В настоящее время, после установления факта родственных отношений с наследодателем, у ФИО1 возникла возможность претендовать на имущество, оставшееся после смерти фио
Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит суд восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 29 марта 2022 года.
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, Департаментом городского имущества адрес подано встречное исковое заявление о признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону, в обоснование которого указано, что 25 июля 2022 года нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 32831939-60/2022 к имуществу умершей 29 марта 2022 года фио Между тем, в рамках времени отведенного законом для принятия наследства, ФИО1 к нотариусу не обратилась, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, что дает основания полагать, что имущество, принадлежащее фио на момент смерти, является выморочным.
Таким образом, возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, Департамент городского имущества адрес просил суд признать выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – адрес жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО2, д. 10, корп. 1, кв. 28, принадлежащее фио, умершей 29 марта 2022 года.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении первоначального иска путем удовлетворения встречных требований.
Третьи лица - нотариус адрес фио и фио в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались.
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца ФИО1, которая лично в настоящее судебное заседание не явилась, но направила в суд своего представителя, а также третьих лиц - нотариуса адрес фио и фио, которые лично не явились и своих представителей в суд не направили, а также учитывая, что указанные лица, участвующие в деле, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентирует п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и недолжен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москве подлежит переходу в собственность адрес.
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 6 мая 2024 года посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО1 пришло сообщение от генерального директора ООО «Агентство недвижимости Арсенал» - фио, который предложил ей свои услуги по оформлению наследственных прав, что подтверждается протоколом осмотра, произведенного 20 февраля 2025 года нотариусом Батайского нотариального округа адрес (л. д. 164-172).
Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, и учитывая, что подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута и не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия, суд оценивает представленное стороной истца доказательство как относимое, допустимое, достаточное и достоверное, что дает основания для принятия и положения в основу решения суда обстоятельств, установленных в нем.
Из обозначенного протокола осмотра следует, что в ходе диалога с генеральным директором ООО «Агентство недвижимости Арсенал» - фио ФИО1 стало известно, что у её отца фио, умершего 5 июля 2001 года, была двоюродная сестра фио, которая умерла 29 марта 2022 года.
После смерти фио, приходящейся ФИО1 двоюродной тетей, осталось наследственное имущество – квартира № 28, расположенная по адресу: адрес ФИО2, д. 10, к. 1.
Также генеральным директором ООО «Агентство недвижимости Арсенал» - фио сообщено, что по заявлению его доверителя - некоего фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио
В ответ на запрос суда нотариус адрес фио направила материалы наследственного дела № 32831939-60/2022, начатого 25 июля 2022 года (л. д. 68-139).
Возбуждению указанного наследственного дела предшествовала подача представителем фио по доверенности фио заявления о принятии фио наследства после фио, умершей 29 марта 2022 года и якобы приходящейся ему тетей (оборот л. д. 70).
Степень родства фио по отношению к наследодателю фио подтверждена не была, свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было.
Иные наследники в пределах срока, отведенного законом для принятия наследства, к нотариусу не обращались.
8 мая 2024 года после получения информации о том, что фио (ранее ФИО3) Н.И. является единственной наследницей имущества фио, истец (ответчик по встречному иску) подала в адрес нотариуса адрес фио заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти фио (л. д. 71).
Постановлением ВРиО нотариуса адрес фио – фио от 8 октября 2024 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после умершей 29 марта 20225 года фио, поскольку заявление о принятии наследства было подано с пропуском срока в отсутствии подтверждения родственных отношений с наследодателем (л. д. 90).
Решением Кировского районного суда адрес от 21 января 2025 года по гражданскому делу № 2- 223/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 7 июля 2025 года, установлен факт родственных отношений между умершей фио и ФИО1 (л. д. 159-163).
В указанном судебном акте также указано, что ФИО1 продолжительное время не было известно о том, что у неё есть двоюродная тетя фио, поскольку после расторжения её родителями брака она осталась жить с матерью, отношения с родственниками отца она не поддерживала.
Указанные обстоятельства также подтверждены опрошенным в ходе судебного заседания от 28 апреля 2025 года свидетелем фио, приходящейся ФИО1 подругой детства, которая пояснила, что ФИО1 проживала с бабушкой, рассказывала о том, что ее родители развелись. Мать не уделяла ей должного внимания. Отца она не знала и где он находится. Заявитель в возрасте 13-14 лет пыталась наладить связи с отцом, нашла его адрес проживания, встретилась с ним, однако он сказал, что не хочет с ней общаться. Примерно в 2001 году он умер. Позже ФИО1 узнала о дедушке по папиной линии, неоднократно предпринимала попытки наладить с ним общение, однако он не захотел общаться. ФИО1 искала информацию о родственниках. (л. д. 199-200).
Оснований не доверять указанному свидетелю, судом не установлено.
Из ответа Администрации адрес Отдела записи актов гражданского состояния от 06.11.2021г. № 59-24.07.0658/811, от 22.01.2022г. № 59-24.07-06.58/36 следует, что ФИО3 (фио) Н.И. запрашивалась информация о родственниках отца фио, паспортные данные
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалы дела по правилам ст. 56 ГПК РФ стороной истца представлена совокупность относимых, допустимых, достоверных, достаточных и взаимосвязанных между собой доказательств, причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства суд находит уважительными, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования и восстанавливает ей срок для принятия наследства после смерти фио, умершей 29 марта 2022 года.
Учитывая принцип взаимоисключения и удовлетворение первоначального иска, встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворению не подлежат.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 (паспортные данные) после смерти фио, умершей 29 марта 2022 года.
Во встречном иске Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2025 года.