№ 2-6402/2025
УИД 16RS0049-01-2025-009123-44
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 16 декабря 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Д2 Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2025 в 14:50, по адресу: <...>, произошлодорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств: «2747-000010-А5», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 Полагает, что ДТП произошло в результате действий ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, застрахован в АО «Д2 Страхование» по договору добровольного страхования. Выгодоприобретатель обратился в АО «Д2 Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав случай страховым выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 467811 рублей 58 копеек, выгодоприобретатель обратился с с претензией, рассмотрев заявление, страховщик выплатил сумму в размере 264400 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 203411 рублей, 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14204 рубля 70 копеек.
ИстецАО «Д2 Страхование»будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО3,действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.
ОтветчикФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении суду не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2025 в 14:50, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств: «2747-000010-А5», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 Полагает, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, что подтверждается административным материалом и в суд не оспорено.
Собственником«Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16).
Автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ***, застрахован по договору страхования в АО «Д2 Страхование» по договору ***.
ФИО4 обратилась в АО «Д2 Страхование» с заявление о наступлении страхового случая.
Страховщик, признав случай страховым, выплачено 467811 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от 13.05.2025.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Д2 Страхование» сумму в размере 264440 рублей.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 203411 рублей 58 копеек.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14204 рубля 70 копеек, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 5), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требованияакционерного общества «Д2 Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгацииудовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № *** в пользу общества с ограниченной ответственностью акционерного общества «Д2 Страхование» (ОГРН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 203411 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14204 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков