Дело * копия

УИД *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ерофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, трудоустроенной в должности старшего кассира магазина «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время, около 01 часа 00 минут у ФИО2, находящейся по адресу: <...> более точный адрес в ходе дознания не установлен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, с целью его дальнейшего личного употребления.

ФИО2, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, около 01 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 13» с установленной в нем СИМ – картой мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, получив реквизиты для оплаты по которым необходимо перевести денежные средства в сумме 1 800 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, в указанное время ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь по адресу: <...> более точный адрес в ходе дознания не установлен, используя приложение «Киви кошелек», установленное в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания номер счета.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в целях его потребления, ФИО2 посредством переписки в приложении «Телеграмм», получила от неустановленного в ходе дознания лица инструкцию о месте приобретения наркотического средства и, действуя по ним, около 01 часа 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на такси доехала до Московского шоссе г.Нижнего Новгорода, где в траве у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 100 метров от д.387 по Московскому шоссе г.Нижнего Новгорода, незаконно приобрела, путем обнаружения тайника-закладки, один полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства ?-метилэфедрон, общей массой 0,430 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятала в центральный карман рюкзака, находящегося при ней, и незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 00 минут остановлена сотрудниками полиции у д.387 по Московскому шоссе г.Нижнего Новгорода, после чего препровождена в ОП №4 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в служебном помещении ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО2 в центральном кармане рюкзака, находящегося при ней, обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в полимерном пакетике составляет 0,410 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,430 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства ?-метилэфедрон, общей массой 0,430 грамма, т.е. в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи последующих показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Показаниями ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.65-69), данными на этапе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемой и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что она пользуется сотовым телефоном марки «Айфон 13». В ее телефоне установлена одна сим-карта оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, которая зарегистрирована на нее.

Ей известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. От знакомых и из интернета ей известно, что наркотические средства можно приобрести при помощи «закладок». Впервые она попробовала наркотическое средство «Мефедрон» в 2021 году, это было разовое употребление. Больше его не употребляла.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 00 минут она приехала в г.Нижний Новгород с целью найти работу. Остановилась у своего знакомого по имени «<данные изъяты>», других его установленных данных не знает, по адресу: <...> более точный адрес не помнит. У «<данные изъяты>» она планировала прожить несколько дней, пока не определится с работой и съемным жильем.

ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время суток, около 01 часа 00 минут она находилась в квартире у «<данные изъяты>», в какой-то момент она решила заказать в сети «Интернет» наркотическое вещество «Соль» в объеме 0,5 грамм, для личного потребления, «<данные изъяты>» она об этом не сообщила. При помощи мобильного телефона марки «Айфон 13» вышла в сеть «Интернет», в мобильном приложении «Телеграмм» она нашла через запрос магазин, название которого не помнит, для заказа наркотического средства «Соль», и оставила сообщение о желании приобрести наркотическое средство. В последующем, в ходе переписки с бот – программой магазина получила сообщение с указанием номера карты, на который необходимо перевести денежные средства, стоимости наркотического средства – 1 800 рублей за 0,5 грамма. То есть за 1 800 рублей она должна была получить 0,5 гр. наркотического средства «Соль». После этого при помощи «Киви» кошелька, который оформлен на ее имя, перевела на полученный номер карты денежные средства в сумме 1 800 рублей. Номер карты не помнит, его не сохраняла. После этого в приложении «Телеграмм» ей было получено сообщение, в котором были указаны координаты и фото, где она сможет забрать закладку с наркотическим средством, - «возле дерева в траве в нескольких метрах от д.387 по Московскому шоссе, г.Нижнего Новгорода».

После получения сообщения с местом закладки она направилась по указанному в сообщении адресу. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно около 01 часа 50 минут она приехала на такси к д.387 по Московскому шоссе г.Нижнего Новгорода, направилась к вышеуказанному дому, по фотографии нашла место возле дерева, где в траве была спрятана закладка с наркотическим средством – один полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета. Она поняла, что это и есть заказанное ей наркотическое средство. Подобрав один пакетик, она убрала его в центральный карман рюкзака, который был надет у нее за спиной. После того, как она забрала «закладку» с наркотическим средством, всю историю переписки в приложении «Телеграмм» и историю переводов в приложении «Киви Кошелек», а также все фотографии с принадлежащего ей мобильного телефона она удалила. Номер банковской карты, куда она перевела деньги, находился только в мессенджере «Телеграмм». ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 00 минут, когда проходила около д.387 по Московскому шоссе г.Нижнего Новгорода, к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, и ее задержали.

В последующем сотрудники полиции доставили ее в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, где в присутствии двух понятых-женщин, сотрудница полиции поинтересовалась у нее, имеются у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. На что она сразу сообщила сотруднику полиции, что у нее при себе имеется наркотическое средство. После чего в присутствии двух женщин – понятых, сотрудница полиции произвела ее личный досмотр. В ходе досмотра из центрального кармана рюкзака, который находился у нее на спине, был обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета с веществом внутри. Сотрудник полиции в присутствии понятых спросила у нее, что находится в данном свертке, сотруднику полиции она пояснила, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. После чего обнаруженный у нее один полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета с веществом внутри был изъят и упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт белого цвета. Конверт был упакован, на нем поставили подписи она, понятые, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр.

Также в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», с сим картой оператора мобильной связи «Теле 2» (а/н <данные изъяты>), который был упакован в бумажный конверт белого цвета. На конверте поставили свои подписи она, понятые, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, также на фрагмент листа бумаги была нанесена надпись пояснительного содержания. После того, как сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, все участвующие лица были с ним ознакомлены и поставили свои подписи. После оформления всех необходимых документов сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, а также взято объяснение. Изъятое наркотическое средство приобретала без цели дальнейшего сбыта для личного потребления. Вину признает, раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила достоверность сведений, изложенных в обвинительном акте, а также оглашенных показаний, пояснив, что давала их добровольно и без оказания на нее какого-либо давления. Кроме того, пояснила, что при ее задержании добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, позволивший последним получить доступ к информации (переписке) по заказу наркотика.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.43-45), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что является инспектором 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

ЧЧ*ММ*ГГ* с 21 часа 00 минут до ЧЧ*ММ*ГГ* до 05 часов 45 минут года он заступил на службу на территории Московского района г.Нижнего Новгорода, совместно с инспектором <данные изъяты>, под позывным «<данные изъяты>».

ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 00 минут они находились у д.387 по Московскому шоссе г.Нижнего Новгорода, где ими была замечена неизвестная ранее девушка, по внешнему виду похожая на лицо, употребляющее наркотические средства. Так как поведение данной девушки было подозрительным, а именно при виде них девушка изменила направление движения и попыталась скрыться, было принято решение задержать девушку для установления личности и проверки ее на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. При задержании девушка стала заметно нервничать. Для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения девушка была доставлена в ДЧ ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. Личность данной девушки установлена, как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.

В период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии двух понятых женского пола в служебном помещении д.12 по ул.Страж Революции г.Нижнего Новгорода сотрудником ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты> произведен личный досмотр ФИО2. Ему стало известно, что когда перед досмотром задержанной было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, задержанная пояснила, что в центральном кармане ее рюкзака находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра в центральном кармане рюкзака был обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был помещен в бумажный конверт и соответствующим образом упакован. Также из центрального кармана рюкзака ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», с сим - картой оператора мобильной связи «Теле 2» (а/н <данные изъяты>). Мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц.

За время проведения личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра задержанной составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Позднее, в этот же день <данные изъяты> в присутствии других приглашенных понятых предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные в два разных опечатанных бумажных конверта, были переданы сотруднику ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты>, о чем составлен акт приема-передачи, в котором все присутствующие расписались, составлен соответствующий рапорт.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.37-39), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 30 минут она проходила возле д.12 по ул.Страж Революции г.Нижнего Новгорода, где к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной гражданки. Она согласилась, после чего проследовала за сотрудником полиции в служебное помещение ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, где в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ее присутствии и в присутствии второй понятой произведен личный досмотр ранее неизвестной ей девушки. Перед началом личного досмотра в ее присутствии была установлена личность задержанной, как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанной ФИО2 сотрудником полиции также были разъяснены права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у задержанной девушки при себе запрещенные предметы или вещества, та ответила утвердительно, пояснив, что в кармане ее рюкзака находится наркотическое вещество. После чего в ходе личного досмотра сотрудником полиции женского пола в центральном кармане рюкзака был обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятый полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. Также из центрального кармана рюкзака ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», который также был упакован в бумажный конверт белого цвета, заверен надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица, в том числе она, расписались. За время проведения личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. Сама ФИО2 в ее присутствии о том, откуда у нее данный пакетик с веществом, не говорила.

Вина ФИО2 помимо показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, признательных показаний самой подсудимой, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.2) о задержании ЧЧ*ММ*ГГ* у д.387 по Московскому шоссе г.Нижнего Новгорода ФИО2, в ходе личного досмотра которой был изъят один полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри;

-протоколом личного досмотра задержанной, досмотра вещей и изъятия вещей и документов (л.д.3), согласно которому в ходе личного досмотра задержанной ФИО2, проведенного с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, из кармана рюкзака, надетого на ФИО2, обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой типа «zip-lock», с порошкообразным веществом белого цвета внутри;

-справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.8), согласно которой вещество представленное на исследование в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства ?-метилэфедрон. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет 0,430 грамма;

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.32-33), согласно которому у свидетеля – о/у ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты> изъяты: один полимерный прозрачный пакетик, с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, обнаруженный и изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре ФИО2; бумажный конверт белого с пояснительной записью о том, что в конверте находится мобильный телефон «Айфон 13», Imei: *, с СИМ - картой оператора мобильной связи «Теле-2», а/н – <данные изъяты>, изъятый при личном досмотре ФИО2;

-заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.52-54), согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства ?-метилэфедрон. Масса представленного на экспертизу вещества в пакетике, составляет 0,410 грамма. Согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*: «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляла 0,430 грамма»;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.56-57), согласно которому осмотрен бумажный конверт, с содержащимся в нем полимерным прозрачным пакетиком, с застежкой типа «zip-lok» и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятого ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре ФИО2;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.91-93), согласно которому с участием ФИО2, ее защитника Ерофеевой Л.А. осмотрен, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Айфон 13», с помощью которого она осуществила заказ наркотического средства.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 у суда оснований не доверять, не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимой судом не установлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один полимерный прозрачный пакетик, с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства ?-метилэфедрон, общей массой 0,430 грамма, что относится к значительному размеру.

Находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни и жизни её семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.110-111) ФИО2 <данные изъяты>.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля от принадлежащего ей мобильного телефона, что в свою очередь позволило сотрудникам полиции отследить переписку ФИО2 с неустановленным лицом, а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения иного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к подсудимой ФИО2, не имеется.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления и судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2.:

-встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства;

-периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Айфон 13», Imei: *, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» а/н - <данные изъяты> (л.д.94-95), – переданный на хранение ФИО2, – считать переданным по принадлежности;

-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства ?-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы - 0,380 грамма (л.д.58, 61), – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.М. Ионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>