Дело №
55RS0№ -71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года адрес
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что .... между АО «ОТП Финанс» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Финанс» выдало заемщику ФИО1 кредит в сумме 43 392 рублей на срок 10 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с .... по .... в размере 88 072,78 рублей. .... ООО «ОТП Финанс» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), по которому уступило права требования на задолженность по договору №.
.... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, требования не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 88 72,78 руб., из них 38 815,59 руб. сумма основного долга, 48 459,56руб. проценты по договору, 797,63 руб. комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842,18 руб.
Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо ООО «ОТП Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 .... заключен Договор №.
Из представленных материалов дела следует, что ответчику предоставлен кредит по договору в размере 43 392,00 рублей.
Индивидуальными условиями Договора от .... предусмотрен срок возврата кредита 10 месяцев.
.... ООО «ОТП Финанс» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), по которому уступило права требования на задолженность по договору №.
.... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, требования не исполнено.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске по заявлению ООО «Феникс», направленному в суд ...., вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... в размере 88 102,78 рублей, который был отменен мировым судьей .....
Указанное явилось основанием для направления .... ООО «Феникс» настоящего искового заявления в суд.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 .... заключен Договор №, по которому заемщику выдан кредит в размере 43 392,00 рублей на срок 10 месяцев.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору ООО «Феникс», обратилось в суд ...., по истечении срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.
Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ...., в связи с поступившими возражениями от должника.
В суд с настоящим иском истец обратился ...., по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа мировым судьей.
С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко