Дело №2-5031/2023
УИН №60RS0001-01-2023-008134-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Медончак Л.Г.
при секретаре Терентьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 25.12.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 346 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,8% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору между его сторонами 25.12.2021 также заключен договор залога № в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.
24.02.2022 на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» последнее реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа произведена исполнительная надпись в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1 182 169 руб. 95 коп.
С учетом изложенного и в условиях отсутствия надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком, просили обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 25.12.2021 – автомобиль марки <данные изъяты>, а также взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.7-8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомила, письменных возражений по существу спора не представила.
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
25.12.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 на Общих условиях договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 1 346 000 руб. на срок не более 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 14,8% годовых (л.д.21-25).
В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование им путем внесения обязательных ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 882 руб. 01 коп. 25 числа каждого месяца (п.6 кредитного договора/ индивидуальных условий).
Одновременно (25.12.2021) в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> (предмет залога) (л.д.28-31).
Соответствующая запись о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 27.12.2021 (л.д.32).
Согласно п.10 кредитного договора/индивидуальных условий обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору определен залог транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство, в том числе, дополнительное оборудование, остается у заемщика. Документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору и страхованию переданного в залог имущества, предоставляются заемщиком кредитору до фактического предоставления кредита.
Кроме того, стороны договора согласовали, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также сумму расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (п.20 кредитного договора/индивидуальных условий).
01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д.44-55, 56).
Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие», являясь правопреемником кредитора, направило требование о досрочном погашении долга в сумме 1 156 885 руб. 52 коп. по состоянию на 29.05.2023 в срок до 05.07.2023, которое в добровольном порядке не исполнено (л.д.34).
В связи с этим 20.07.2023 нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.О. была совершена исполнительная надпись за номером № о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 25.12.2021 в размере 1 182 169 руб. 95 коп., состоящей из суммы основного долга – 1 115 494 руб. 31 коп., суммы процентов – 57 895руб. 69 коп. (л.д.16-19).
При этом с заявлением об отмене названной исполнительной надписи нотариуса ФИО1 не обращалась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).
Одновременно, суд отмечает, что оснований, предусмотренных п.п.1 п.2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, сумма задолженности по кредиту превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
При этом суд учитывает, что при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, и принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущества, согласно сведениям карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты>, его владельцем до настоящего времени значится ФИО1, то требование банковского учреждения об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>.
Реализацию имущества произвести на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Медончак
Решение в окончательно форме изготовлено 04 декабря 2023 года.