УИД № 62RS0004-01-2022-002765-32 Дело № 2-2610/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 октября 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес системы», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «Бизнес системы», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ним и ООО «Бизнес системы» был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей. В этот же день между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии с п. 9.1.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать комиссии и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. Во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставил заемщику денежные средства. Между тем ООО «Бизнес системы» свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнило, нарушив порядок и сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг. банком заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в установленный в требовании срок, которое ООО «Бизнес системы» исполнено не было. До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того дд.мм.гггг. банком в адрес поручителя ФИО1 было направлено письменное требование об исполнении обязательств в рамках договора поручительства и уплате суммы задолженности. Поручителем требование также не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 782 253 рубля 47 копеек, из которых по кредиту – 746 191 рубль 96 копеек, по процентам – 15 951 рубль 86 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9986 рублей 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3283 рубля 57 копеек, неустойка по оборотам – 6840 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Бизнес системы» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-BL1/00023 от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в общей сумме 782 253 рубля 47 копеек, в том числе: по кредиту – 746 191 рубль 96 копеек, по процентам – 15 951 рубль 86 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9986 рублей 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3283 рубля 57 копеек, неустойка по оборотам – 6840 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Бизнес системы», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бизнес системы» был заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»).

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на цели, связанные с ведением бизнеса в размере 800 000 рублей на срок до дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 16% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путём внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного исполнения обязательств заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору дд.мм.гггг. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор поручительства № (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Бизнес системы» обязательств по указанному кредитному договору.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ООО «Бизнес системы», свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Как установлено в судебном заседании, погашение задолженности производилось ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж был произведен дд.мм.гггг., после чего внесение обязательных платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.4 договора поручительства банк имеет право досрочно взыскать (потребовать досрочного возврата) всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек в случаях ненадлежащего исполнения/неисполнения обязательств, предусмотренных основным договором, как с должника, так и с поручителя в пределах, установленных п. 2.1.1. договора.

дд.мм.гггг. в адрес ООО «Бизнес системы» было направлено Требование банка о полном досрочном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования), в котором указывалось, что сумма общей задолженности по состоянию на дату составления настоящего требования составила 787 950 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 765 256 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 18 732 рубля 89 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга – 18 679 рублей 35 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам – 8951 рубль 16 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочка возврата основного долга) – 2716 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочка уплаты процентов за пользование кредитом) – 1297 рублей 92 копейки и предлагалось в срок до дд.мм.гггг. полностью погасить имеющуюся задолженность перед банком по кредитному договору.

дд.мм.гггг. ООО «Бизнес системы» был произведен платеж в счет погашения просроченной задолженности по кредиту в размере 38 910 рублей.

В связи с неисполнением ООО «Бизнес системы» вышеуказанного требования, дд.мм.гггг. ФИО1 было направлено Требование банка об исполнении обязательств в рамках договора поручительства, в котором указывалось, что сумма общей задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 769 238 рублей 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 746 191 рубль 96 копеек, в том числе просроченный основной долг – 17 321 рубль 96 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга – 7774 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочка возврата основного долга) – 6029 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочка уплаты процентов за пользование кредитом) – 2403 рубля 33 копейки, прочие пени, штрафы, неустойки – 6840 рублей и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. в полном объеме погасить имеющуюся задолженность перед банком по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиками не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами договору на дд.мм.гггг. составляет 782 253 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 746 191 рубль 96 копеек, по процентам – 15 951 рубль 86 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9986 рублей 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3283 рубля 57 копеек, неустойка по оборотам – 6840 рублей.

Установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о том, что ООО «Бизнес системы» ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность в размере 782 253 рубля 47 копеек.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу закона являющихся основанием для освобождения от обязанности по исполнению договора и от ответственности за его неисполнение, ответчиками суду представлено не было, и судом не установлено.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что условия кредитного договора заемщиком не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производятся, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11 023 рубля, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворён полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес системы» (ИНН №), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес системы», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг. в размере 782 253 (семьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рублей 47 копеек, в том числе: по кредиту – 746 191 (семьсот сорок шесть тысяч сто девяносто один) рубль 96 копеек, по процентам – 15 951 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9986 (девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля 57 копеек, неустойка по оборотам – 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 023 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Гущина