Решение по делу № 2-568/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-568/2023

УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 было заключено два договора: договор № (далее – договор №, Кредитный договор), договор № (далее – договор о расчетной карте №). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рубле и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых. Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно заявления должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк«ТРАСТ» (ПАО) переуступил права требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс». Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется. Переход права требования и размер перетупленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> рублей. В адрес должника Банком направлялось уведомление об уступке права требования по договор в пользу нового кредита с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомления. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита задолжником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Ранее мировым судьей отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному обязательству.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание не явился, просил разрешить спор в отсутствие своего представителя, данное ходатайство содержится в тексте искового заявления (л.д. №

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства суд не просил, ранее в ходе судебного разбирательства представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в котором просил отказать в иске в полном объеме; в устных объяснениях возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что с тех пор, как он оформлял карту, прошло уже много лет; после того, как банк обанкротился, карту заблокировали и он ее пополнить не смог. Поскольку он мог погасить оставшийся долг, проценты бы не начислялись, в связи с чем с суммой задолженности не согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка «ТРАСТ» (ПАО), в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время Банк «ТРАСТ» (ПАО)) с Заявлением на получение кредита (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № на неотложные нужды (путем подписания заявления) (на приобретение товара телевизор AKAI), сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредитования 5 месяцев, тарифный план Твой выбор (V 1.2), сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита составила 54,31% годовых.

В ту же дату теми же сторонами был заключен договор № о предоставлении международной расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, процентной ставкой 51,10% годовых, Тарифный план ТП-2. Процентная ставка, действующая при выполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, составила 12,9% годовых; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14% в день; минимальный платеж 5% от размера задолженности, но не менее 500 рублей; плата за пропуск оплаты минимального платежа в первый раз – <данные изъяты> рублей, во второй раз – <данные изъяты> рублей, в третий раз подряд – <данные изъяты> рублей; плата за предоставление услуги SMS-справка по счету – <данные изъяты> рублей. Срок действия карты 3 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия.

В своем Заявлении должник выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ Траст (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ Траст (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, обязался их соблюдать, что подтверждается его личной подписью.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита не осуществил надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым истцу переданы права кредитора, в том числе по договору, заключенному Банком с ответчиком, что подтверждается актом приема передачи документов (приложение № к договору уступкиправ требований №-УПТ).

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу переданы права кредитора, в том числе по вышеуказанному договору с ФИО1 что подтверждается реестром заемщиков.

Доказательства оплаты цены названных договоров суду в дело представлены.

О состоявшихся уступках прав по кредитному договору ответчик был уведомлен первоначальным кредитором путем направления почтовой связью соответствующего уведомления (л.д. №).

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования.

Согласно представленному расчету текущий размер задолженности по договору составляет в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства дела ответчиком заявлено о несогласии о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

По условиям, указанным в пункте 4.2 Заявления на получение кредита, подписанного ответчиком, указано, что полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82 процентов годовых, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, что составляет сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Других условий по сроку возврата задолженности вышеуказанным заявлением не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с ответчика взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно пункту 5.13 тех же Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В силу п. 5.14 Условий в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения действие карты может быть приостановлено, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенты с уведомлением.

По Условиям минимальный платеж – это часть суммы задолженности, размер которой устанавливается Тарифами; платежный период – период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода.

Минимальная сумма погашения – сумма денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита разрешенного овердрафта, при этом расчетный период – это временной период по договору о карте. Первый период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предшествующего расчетного периода, и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора, а также Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям ежемесячно в определенной сумме – минимальный платеж, то есть срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.Карту заемщик начал использовать, исходя из расчета Банка«ТРАСТ» (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кроме того, в силу действующего законодательства уступка права (требований) не приостанавливает и не прерывает течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В исковом заявлении указано, что задолженность ответчика по кредитной карте образовалась по основному долгу (<данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из представленногоБанком «ТРАСТ» (ПАО) суду расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику действительно начислена задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, более размер основного долга не менялся.

На основании заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» мировым судьей судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины. Заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом в суд согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, представленного мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности только ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность поосновному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,исходяиз условий договора, по расчетам суда, ответчик мог погасить минимальными платежами в течение 4 платежных периодов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, уже на момент обращения истца за вынесением судебного приказа срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, суд отдельно отмечает, что кредитная карта предоставлялась заемщику на 3 года, была действительна сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что по истечении данного срока осуществлялся перевыпуск карты, в дело не представлено.

Имея сведения о том, что на момент истечения срока действия карты за заемщиком числилась задолженность, кредитор, действуя добросовестно и с должной степенью осмотрительности, по крайней мере в течение трех последующих лет мог воспользоваться своим правом выставить ответчику заключительное требованиео выплате долга и обратиться с требованиями о взыскании в судебном порядке. Однако данных действий Банком и его правопреемниками произведено не было, при этом кредитор продолжил начисление процентов до июля 2020 года. Обоснований расчета задолженности, согласно которому при сумме основного долга <данные изъяты> рублей за апрель-май 2014 года сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за январь 2019 года – июль 2020 года, истцом не приведено; суд полагает, что такой расчет нельзя признать достоверным, а действия кредитора – отвечающими требованию добросовестности.

Как следствие, истцом пропущен срок на обращение с требованиями о взыскании заявленного долга в исковом порядке.

То обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету Банка «ТРАСТ» (ПАО)ответчик производил ряд платежей, не является основанием полагать о прерывании течения срока исковой давности, поскольку ответчик отрицал внесение данных сумм, при этом в полном объеме наличие долга ответчик также не признавал, а признание части долга, в том числе путем уплаты его части, даже если такая уплата имела место, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (по смыслу п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43).

С учетом вышеизложенного, указанных норм законодательства, суд соглашается с доводами ответчикаи отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении материальных требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ отказывает и во взыскании с ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.