Дело № 2-1284/25г.

УИД № 42RS0042-01-2025-001626-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 сентября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 169 750,63 руб., а также государственную пошлину в размере 6092,52 руб.

Требования мотивированы тем, что ...... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..... на сумму 153 000руб. под 18,5% годовых, на срок до ...... В дальнейшем, ...... между ПАО Сбербанк и ООО «ПКО Траст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО Траст». По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет 169 750,63руб., в том числе: 44 548,15руб. – просроченный основной долг, 122 492,97руб. – проценты за пользование кредитом, 2709,51руб.- неустойка. Судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями.

Представитель истца ООО «ПКО Траст», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ...... ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор ..... на сумму 153 000 рублей, под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.35-38).

ФИО1 обязалась погашать задолженность равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж по договору определен ...... в размере 3901,98руб. (л.д.39-40).

Денежные средства были получены ответчиком, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Дополнительным соглашением ..... от ...... срок кредитования был увеличен на 6 месяцев, подписан новый график платежей (л.д.58-59).

Дополнительным соглашением от ......, срок кредитования был увеличен еще на 24 месяца (л.д.56) и согласно новому графику платежей, последний платеж должен был быть осуществлен ФИО1- ...... (л.д.60). Пунктом 6 дополнительного соглашения от ...... также предусмотрено, что банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ......

На основании заявления ПАО Сбербанк ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района, был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ...... по состоянию на ...... в размере 162 286,60руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2222,87руб.

Определением от ...... на основании письменных возражений ответчика вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.67).

Договором уступки прав N ..... от ......, заключенным между ПАО Сбербанк России и ООО «ПКО Траст» произведена уступка права требования по кредитному договору ..... от ......, заключенному с ФИО1, что подтверждается, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки, согласно которой размер уступаемых прав составляет 173 692,23руб.., из которых: 44 548,15руб. - сумма основного долга, 124 211,70руб. - сумма просроченных процентов, 2709,51. - сумма неустойки (л.д.11, 13-23).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Договор цессии на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привёл к изменению объёма взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 169 750,63руб., в том числе: 44 548,15руб. – просроченный основной долг, 122 492,97руб. – проценты за пользование кредитом, 2709,51руб.- неустойка.

Представленный расчёт задолженности соответствует действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

При этом истец в иске указал на то, что ответчиком в период с ...... (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 1718,73руб., которые пошли на погашение процентов за пользование кредитом. Между тем, в материалы дела доказательств, подтверждающих данное поступление денежных средств от ответчика в пользу истца, не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако, изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно п.18 данного Постановления, по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из п.24 данного Постановления следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, дополнительным соглашением ..... от ...... срок исполнения обязательства по возврату кредита между сторонами был увеличен на 24 месяца, подписан новый график платежей (л.д.56-57, 60).

Согласно новому графику платежей (л.д.60), сторонами согласованы 66 ежемесячных платежей, последний из которых должен был быть внесен – ......

По заявлению ПАО Сбербанк ...... мировым судьей, был вынесен судебный приказ .....г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ......

Как следует из материалов дела, истец в установленные сроки обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, со дня отмены судебного приказа ...... до дня обращения ООО «ПКО Траст» в суд с настоящим исковым заявлением – ...... прошел 10 месяцев 15 дней. В период с ...... (6 лет 6 месяцев 30 дней) осуществлялась судебная защита и в этот период срок исковой давности не тек.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд ......, а также, что ранее выносился судебный приказ, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил после 04.01.2016г. (......-3 года- 6 лет 6 месяцев 30 дней).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен и исковые требования истца ООО «ПКО Траст» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ...... в общей сумме 169 750,63руб., подлежат удовлетворению в полном объеме

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092,52 руб. (л.д.73), поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ..... в ..... (паспорт ..... ....., выдан ......) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>):

-задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 169 750 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 63 копейки,

-расходы по оплате госпошлины в размере 6 092 )шесть тысяч девяносто два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:. С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: С.В.Рублевская