дело № 2а-2760/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижнекамск 17 апреля 2025 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, с участием помощника прокурора Л.А. Касимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование требований указано, что 05.08.2019 года приговором Нижнекамского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134, частью 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 10.08.2022 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Нижнекамского городского суда от 01.06.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 10.08.2030 года с ограничениями в виде:
Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
Запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы;
Запрета пребывания на территориях дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних;
3апрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00,часов, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве;
Запрета пребывания в местах проведения реализации алкогольной продукции в розлив;
Запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах.
10.08.2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..., как лицо, состоящее под административным надзором до ....
В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просит установить в отношении него, вместо ранее установленного Нижнекамским городским судом РТ от ... ограничения в виде запрета на посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Представитель административного истца Управления МВД России по ... в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором указал, что не возражает против удовлетворения административного иска.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что 05.08.2019 года приговором Нижнекамского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134, частью 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
... ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Нижнекамского городского суда от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ... с ограничениями в виде:
Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
Запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы;
Запрета пребывания на территориях дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних;
3апрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00,часов, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве;
Запрета пребывания в местах проведения реализации алкогольной продукции в розлив;
Запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах.
... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..., как лицо, состоящее под административным надзором до ....
Учитывая, что срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считаю необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.И. Гиззатуллин