Решение по делу № 2-86/2025 от 11.02.2025 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-86/2025

УИД 55RS0018-01-2022-000006-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омская область 11 февраля 2025 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Вместе с договором купли-продажи был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства, предоставляемый «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) № на сумму 2 349 000 рублей, из них: 2 050 000 рублей были получены продавцом автомобиля ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП»; 299 000 рублей были получены ООО «Д.С. АВТО» за предоставление независимой гарантии, то есть дополнительные возмездные услуги партнеров автосалона, а именно: независимая гарантия №. Услуги ООО «Д.С. АВТО» оплачены за счет заемных средств, что подтверждается кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Д.С. АВТО» была направлена претензия о порядке досудебного урегулирования спора, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена последним без удовлетворения. Истец полагает, что имеет право возвратить обратно денежную сумму в размере 299 000 рублей, а с учетом того, что услуга была навязана и ответчик отказался добровольно возвращать денежные средства, то истец также вправе потребовать выплатить в его пользу неустойку и штраф за нарушение прав потребителя.

Просил взыскать с ООО «Д.С. АВТО» денежную сумму в размере 299 000 рублей, компенсацию морального ущерба за нарушение прав потребителей в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 150,48 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере половины присужденной суммы, а также судебные расходы на оказание юридических услуг по подготовке досудебной претензии в размере 11 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Д.С. АВТО» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 150,48 рублей, компенсацию морального ущерба за нарушение прав потребителя в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы на оказание юридических услуг по подготовке досудебной претензии в размере 11 000 рублей, а также судебные расходы на оказание юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления, а также представительства в суде в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представителя ФИО2, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что при заключении договора о предоставлении независимой гарантии ответчик ввел истца в заблуждение относительно, услуга по предоставлению независимой гарантии была навязана истцу. Кроме того сумма независимой гарантии указана как равная размеру трех регулярных платежей по договору потребительского кредита в год. Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составляет 61 482,89 рублей, а сумма из трех таких платежей составляет 184 448,67 рублей, при этом стоимость программ по независимой гарантии составляет 299 000 рублей. Ответчик произвел выплату 299 000 рублей в добровольном порядке лишь после предъявления истцом иска в суд.

Представитель ответчика ООО «Д.С. АВТО» в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств не представлено.

Представители третьих лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела, заявлений и ходатайств не представлено.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Согласно п. 2.1. указанного договора купли-продажи транспортного средства, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, VIN №. Цена товара без учета скидок составляет 3 168600 рублей. Цена товара с учетом скидки в связи с участием покупателя в акции «Поймай скидку» проводимой продавцом составляет 2 750 000 рублей. Денежные средства в размере 700 000 рублей, выплачиваются покупателем продавцу путем зачета денежных средств, подлежащих выплате покупателю (иному лицу) продавцом во исполнение договора купли-продажи №. Денежные средства в размере 2 050 00 рублей, выплачиваются покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано покупателю. Транспортное средство приобреталось частично за счет кредитных денежных средств.

Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита на покупку автомобиля № на сумму 2 349 000 рублей под 27,99 % годовых, срок возврата кредита по истечении 96 месяцев с даты заключения договора. Размер ежемесячных платежей является одинаковым и составляет 61 482,89 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору клиент предоставил банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, VIN №.

Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ООО «Д.С. Авто» в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 оформил в ООО «Д.С. Авто» заявление о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.5», стоимость предоставления независимой гарантии составляет 299 000 рублей.

Заявление подается добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности принципала перед кредитором (бенефициаром). Права и обязательства, а также условия сделки заявителю понятны, он готов принят на себя денежные обязательства, оплатить вознаграждение гаранта. Гарант (ООО «Д.С. Авто») в соответствии с офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», которая определяет прочие условия, помимо указанных в №, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д.С. АВТО» выдал ФИО1 сертификат №, согласно которому бенефициаром является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), срок действия независимой гарантии до 24 месяцев, сумма по независимой гарантии - в размере 3 (три месяца) регулярных платежей по обеспеченному договору потребительского кредита (займа) в год. Стоимость программы 299 000 рублей.

В силу п.п. 1, 3 сертификата № (далее – сертификат), согласие клиента на приобретение независимой гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» и согласие с условиями указанных документов, согласие на обработку персональных данных, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости независимой гарантии. Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в сертификате при предоставлении указанных в этих пунктах документов.

При анализе представленных документов видно, что по рассматриваемому сертификату ООО «Д.С. АВТО» (гарант) обязалось перед ФИО1 (принципалом) предоставить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (бенефициару) независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств истца по кредитному договору. Условия получения указанной гарантии установлены следующие: потеря клиентом (принципалом) работы: расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ в силу ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 4 ст. 81 ТК РФ в силу смены собственника имущества организации (указанное основание применяется в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера, расторжение трудового договора между принципалом, выступающим в качестве руководителя организации, и работодателем на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ в связи с принятием уполномоченным лицом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора, расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, в случае, если таким соглашением между принципалом и его работодателем предусмотрена выплата в пользу принципалу суммы в размере, не меньшем, чем величина среднего заработка принципала за 3 месяца действия трудового договора, расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 9 ст. 77 ТК РФ вследствие отказа принципала от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем.

Указанные в настоящем пункте обстоятельства подтверждаются представлением гаранту лицом, направившим требование о выплате суммы независимой гарантии оригиналов либо надлежащим образом заверенные копии следующих документов: требование об оплате гарантии, договор потребительского кредита (займа) с заверенным бенефициаром графиком погашения платежей, справка от бенефициара об остатках непогашенной задолженности по договору потребительского кредита (займа), гражданский паспорт принципала, копия трудовой книжки принципала, копия приказа об увольнении принципала, справка о заработной плате принципала, трудовой договор с работодателем/соглашение о расторжении трудового договора.

Данные обстоятельства являются основанием для выплаты суммы независимой гарантии в случае, если прекращенный трудовой договор между Принципалом и его работодателем действовал к моменту прекращения не менее 6 (шеста месяцев). Указанные обстоятельства являются основанием для выплаты Гарантом Бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если они произошли в периоде действия независимой гарантии, но не ранее 6 (шести) месяцев с момента ее вступления в силу.

Согласно п. 3.2 Сертификата, смерть Клиента (Принципала). Указанное обстоятельство является основанием для выплаты Гарантом Бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если оно произошло в период действия независимой гарантии. Указанное в настоящем пункте обстоятельство подтверждается представлением Гаранту лицом, направившим требование о выплате суммы независимой гарантии, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий следующих документов: 1) требование об оплате гарантии; 2) Договор потребительского кредита (займа) с заверенным Бенефициаром графиком погашения платежей; 3) Справка от Бенефициара об остатке непогашенной задолженности по Договору потребительского кредита (займа); 4) Гражданский паспорт наследника; 5) Свидетельство о праве на наследство; 6) Свидетельство о смерти Принципала; 7) Справка о смерти, в которой установлена причина смерти Принципала; 8) Отчет об оценке рыночной стоимости наследства (необходим при наступлении обстоятельств, установленных п. 3.2 Сертификата ранее 6 (шести) месяцев с момента вступления в силу независимой гарантии).

В силу п.п. 4, 5 Сертификата, обязательства по выплате Гарантом суммы независимой гарантии в адрес Бенефициара не возникают в случае, если предусмотренные п.п. 3.1-3.2 Сертификата обстоятельства возникли прямо или косвенно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются, в частности гражданские волнения, опасная военная деятельность, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия, а также вследствие запретительных решений государственных органов, в том числе в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией (включая применения ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, в частности применением государственными органами санитарно-карантинных мер либо их аналогов («режим повышенной готовности», «режим самоизоляции» и пр.), а также связанных с введением органами государственной власти военного положения и (или) проведением мобилизационных мероприятий.

Требование Бенефициара о выплате независимой гарантии предъявляется в письменной форме. Указанное требование должно содержать сведения о сумме и сроках нарушенного Принципалом денежного обязательства со ссылкой на пункты Договора потребительского кредита (займа) либо со ссылкой на график платежей по указанному договору, которые были нарушены Принципалом.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных в п.п. 3.1-3.2 Сертификата, и при наличии подтверждающих данные обстоятельства документов, которые были представлены Гаранту лицом, направившим требование о выплате независимой гарантии, одновременно с требованием о выплате независимой гарантии, а также при наличии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа), Гарант обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней следующих за днем получения соответствующего требования Бенефициара, содержащего указание на факт наступления оснований по выплате Гарантом согласованной суммы в порядке исполнения обязанностей по независимой гарантии, принять к рассмотрению список документов и рассмотреть его в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Гарант обязуется выплатить в пользу Бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты Принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за Принципала сумм пени, штрафа, неустойки, начисленные Бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа).

Соответственно, предметом независимой гарантии является действие гаранта по выплате бенефициару определенной денежной суммы в случае невыполнения должником (в данном случае) основного долга при определенных в гарантии обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Д.С. АВТО» с претензией, в которой просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и произвести возврат денежных средств в размере 299 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д.С. АВТО» выплатил в пользу ФИО1 299 000 рублей, в связи с чем истец уточнил размер исковых требований по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом направлена претензия о порядке досудебного урегулирования спора, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), однако требования истца были исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принципа диспозитивности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 774,26 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376,22 рублей, а всего в сумме 5 150,48 рублей. Расчет представленный истцом, признается судом верным.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов разумности и справедливости, суд полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 47 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если после принятия иска к производству суда, требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 200 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что для разрешения вопроса о взыскании штрафа правовое значение имеют следующие обстоятельства: когда и в каком размере были исполнены ответчиком требования потребителя, исполнено ли данное требование потребителя добровольно до реализации истцом права на обращение в суд с данным иском или эти требования были исполнены после того, как потребитель прибег к судебной защите, а также отказался ли истец от иска.

Согласно разъяснений изложенных в п. 7 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021, уточнение потребителем размера исковых требований в связи с выплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства денежной суммы не является основанием для исчисления причитающегося ему штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, без учета полученной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд, что следует из сведений, указанных на почтовом конверте с направленными в суд исковыми материалами, не получив удовлетворение претензии от ДД.ММ.ГГГГ в установленный 10-дневный срок. Ответчиком в пользу истца выплачены денежные средства в размере 299 000 рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 уточняя требования, в связи с их добровольным исполнением ответчиком, не отказывался от иска в этой части, и его требования удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого должен быть рассчитан исходя из взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и добровольно выплаченной ответчиком денежной суммы, что составляет 157 075,24 рублей ((5 1590,48+10 000+299 000)*50%).

Никаких исключительных обстоятельств, позволивших бы суду снизить размер штрафа, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка претензии к ООО «Д.С. АВТО». Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 14 000 рублей.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 (исполнитель) со ФИО1 (клиент), следует, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по подготовке и подаче искового заявления к ООО «Д.С. АВТО».

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные клиентов документы и проинформировать клиента о возможным вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление и подать его в суд, представлять интересы клиента непосредственно в судебных заседаниях, либо по устному ходатайству, либо на основании доверенности.

Согласно п. 2 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по настоящему договору клиент выплачивает исполнителю 50 000 рублей.

Актом приема-передачи денежных средств к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество судебных заседаний, учитывая качество и количество составленных процессуальных документов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

В связи с чем, с ООО «Д.С. АВТО» в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по 08.01.2025 в размере 5 150,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 157 075,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (ОГРН №) в пользу бюджета Марьяновского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.