Дело№2-4822/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4822/23 по иску ФИО1 к ООО Драйв Клик Банк (ранее ООО «Сетелем Банк») о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 14.04.2022, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен указанный кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения в результате мошеннических действий неизвестных лиц.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 14.04.2022 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма с процентной ставкой 16.80% сроком 60 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация об условиях кредитного договора, о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Из искового заявления следует, что в качестве основания для расторжения кредитного договора истец указывает на то, что оспариваемый им кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения со стороны неизвестных лиц, которые позвонив по телефону, потребовали взять автокредит.

Однако, указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для расторжения кредитного договора.

Суд отмечает, что истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием заблуждения.

Представленные в материалы дела копии постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и постановление о признании истца потерпевшим, таковыми доказательствами не являются.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Драйв Клик Банк (ранее ООО «Сетелем Банк») о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 27 апреля 2023 года