Дело №2-984/2023

61RS0002-01-2023-000676-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.03.2020 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или ишак средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 13.12.2022 года размер задолженности на период с 14.12.2020 по 13.12.2022 г. составляет 266 152,41 рублей: из них 24 394,85 рублей задолженность по процентам, 240 161,93 рублей задолженность по основному долгу, 1 595,63 рубля задолженность по неустойкам.

АО «Почта Банк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.03.2020 года № в сумме 266 152,41 рублей, в том числе:

24 394,85рублей задолженность по процентам;

240 161,93 рублей задолженность по основному долгу;

1 595,63 рубля задолженность по неустойкам; расходы по оплате госпошлины в размере 5 862,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дел рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому сумма кредита составляет 251 800 рублей, которая состоит из кредита 1 – 51800 рублей, кредита 2- 200 000 рублей, срок возврата кредита 14.03.2025 года, процентная ставка 14,90% годовых, количество платежей по кредиту №1 – 17 платежных периодов, по кредиту№2 – 60 платежных периодов, размер платежа 5983 рублей, ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

Договор заключен путем подачи заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, письменного согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк».

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности:

Так, из выписки по счету за период с 14.03.2020г. по 13.12.2022 года видно, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен в ноябре 2020 года, после чего ни одного платежа по договору не осуществлялось. ( л.д.52)

06.04.2021 года в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.( л.д. 25), которое не выполнено.

В соответствии с п. 6.5-п. 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе Потребительский кредит, с которыми ответчица была ознакомлена, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме. Если клиент не погашает указанную. в заключительном требовании полную сумму задолженности договор считается расторгнутым При этом, обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании изменению не подлежат.

По состоянию на 13.12.2022 года размер задолженности на период с 14.12.2020г. по 13.12.2022 г. составляет 266 152,41 рублей,

из них 24394,85 рублей задолженность по процентам, 240161,93 рублей задолженность по основному долгу, 1595,63 рубля задолженность по неустойкам.

В соответствии с 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе Потребительский кредит, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор с ответчиком заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: кредитным договором, расчетом задолженности.

По условиям договора банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита в случае нарушения обязательств заемщика. Банком было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени ответ на него не поступил. Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований и расчета истца не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.03.2020года № в сумме 266 152,41 рублей, в том числе:

24394,85 рублей задолженность по процентам;

240 161,93 рублей задолженность по основному долгу;

1 595,63 рубля задолженность по неустойкам;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 862,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 года.