Дело № 1-412/2023

УИД 47RS0018-01-2023-000784-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 25 августа 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Садыговой И.А.,,

с участием:

государственных обвинителей Морозовой М.А., Никифоровой А.А.

подсудимого ФИО3,

защитника, в лице адвоката Дулашовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, в точно не установленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе раскопок в точно неустановленном месте на территории Тосненского района Ленинградской области, на местах проведения боевых действий во время Великой Отечественной Войны, приобрел путем присвоения найденного следующие вещества, относящиеся к категории метательных взрывчатых веществ:

- пять веществ, являющиеся бездымными порохами, массой 89,6г; 229,6г; 220,0г; 224,4 г; 29,0 г;

- четыре вещества, являющиеся механическими смесями бездымных порохов, массой 228,6г; 243,3г; 367,8г; 232,8 г;

- одно вещество, являющееся шашкой бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6 - тринитротолуола), массой 100,2 г;

а также предметы, относящиеся к категории взрывных устройств, пригодные для производства взрыва:

- взрыватель ФИО1 ручных осколочных гранат;

- 3 запала взрывателя ручных осколочных винтовочных гранат;

- 4 запала взрывателя ручных осколочных гранат РГД - 33;

- запал взрывателя к ручным осколочным гранатам системы Рдултовского;

- 2 части запала взрывателя ручных осколочных гранат РГД-33,

которые он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с выше указанного момента приобретения и до момента обнаружения их у гаража и в гараже, находящемся на указанном дачном участке и последующего изъятия их из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 10 минут.

Он же, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота основных частей огнестрельного оружия, в точно не установленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе раскопок в точно неустановленном месте на территории Тосненского района Ленинградской области, на местах проведения боевых действий во время Великой Отечественной Войны, приобрел путем присвоения найденного предмет, конструктивно схожий с винтовкой «ФИО2», являющийся частями нарезного огнестрельного оружия в сборе, а именно стволом со ствольной коробкой, магазинной коробкой, спусковым механизмом и самодельной ложей от 7,62 мм винтовки системы «ФИО2» обр. 1891 г, маркировочные обозначения на поверхностях которого не просматриваются, детали и механизмы (кроме ложи с прикладом) заводского изготовления, без следов переделки предмета, ствол со ствольной коробкой в сборе, являются основными частями нарезного огнестрельного оружия и пригодны для использования по целевому назначению, которые он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в помещении гаража, находящегося в его пользовании по адресу: <адрес>, с вышеуказанного момента приобретения до момента обнаружения и последующего изъятия их из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 25.05.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 10 минут

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал факт незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также основных частей огнестрельного оружия и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он находился дома, когда к нему домой приехал сотрудник полиции, который сообщил ему, что его сын находится в больнице с огнестрельным ранением в живот, после чего он совместно с сотрудником полиции поехали на принадлежащий ему дачный участок, по адресу: <адрес>, где он показал, что у него находятся предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: найденную им и почищенную им винтовку ФИО2, которая была найдена им ДД.ММ.ГГГГ на реке Черная речка, которую он хранил в гараже на вышеуказанном участке, до момента изъятия сотрудниками полиции. Затем он указал на 8 стеклянных банок с порохом, объемом примерно 0,25 л каждая и 1 стеклянную банку с порохом примерно объемом 0,5 л, детонаторы в количестве 10 штук. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции из гражданского оборота. ФИО3 пояснил, что у него имеет хобби, он занимается поиском монет с помощью металлоискателя, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, иногда во время поиска ему попадаются предметы, относящиеся к Великой Отечественной войне. Данные предметы он находил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем дачном участке. После осмотра дома и участка он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома, по месту жительства, а именно: <адрес>, так же хранятся предметы, относящиеся к Великой Отечественной войне, а именно 3 предмета похожие на гранаты, порох - количестве 10 штук, и еще одна винтовка ФИО2. О том, что изъятые предметы: запал, детонаторы, часть шашки, которые он хранил, относятся к взрывчатым веществам, он узнал от сотрудников полиции. Для него это были предметы, не имеющие материальной ценности, но он осознавал, что данные предметы относятся к Великой Отечественной войне и относятся к оружию. Найденные им предметы в последствии он намеревался сдать в пункт приема металлолома вместе с пакетом гильз, которые он разбил кувалдой, и они не были изъяты сотрудниками полиции. Отметил, что все предметы он выдал добровольно и не предполагал, что они являются запрещенными в гражданском обороте. (т. 1 л.д. 75-78).

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнив, что сделал для себя должные выводы, раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина нашла своё полное подтверждение в совершении указанных преступлений исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО10 в суде показал, что он является сыном подсудимого, с которым общается постоянно, проживает совместно и может охарактеризовать его как спокойного, доброго и отзывчивого человека. Его отец работает машинистом на железной дороге и в виде хобби ходит в лес с металлоискателем на поиски старинных монет и интересных экспонатов времен Великой Отечественной Войны. Так же ему известно, что отец собирает различные фрагменты металла в лесу и сдает их в пункт приема металла. Ему известно, что отец так же приносил из леса части винтовок, старые патроны и гильзы, которые как они думали, находятся в не рабочем состоянии, порох, хранящийся у отца в банках это ни что иное как порох из старых патронов, хранил он его просто так, применять не собирался, собирал все эти предметы, просто из любопытства, на сдачу металла, а так же чтобы не валялось в лесу, считая все это предметами, не представляющие материальной ценности. По факту произошедшего с ним, сообщил, что он себе в живот выстрелил сам, случайно, находясь на дачном участке отца, из как он думал из нерабочего предмета похожего на пистолет, путем отодвигания бойка у него случайно произошел выстрел, при нажатии курка выстрел не производился. Данный пистолет он нашел в лесу, отец о нем не знал. После произошедшего куда он дел данный предмет он не знает, так как в пакете в котором он находился при нем оказалась дырка и он мог выпасть.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что он находится в дружеских отношениях с ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил ему, сообщил ему, то находится на участке, расположенном по адресу: <адрес>, точный адрес ему не известен и попросил его, чтобы он вытащил из него пулю, пояснив, что он играл с каким то оружием и выстрелил в себя. Он посоветовал ФИО8 обратиться в больницу. Примерно через час к нему приехал ФИО8, у которого имелась рана в животе, он был очень бледный, в связи с чем он вызвал скорую помощь, при приезду которой последнего госпитализировали. При ФИО8 ни каких вещей он не видел, ФИО8 ему особо ни чего не пояснял, только сказал, что доигрался, сознание не терял. О том, что у ФИО8 или у его отца ФИО3, с которым он так же знаком, имеется оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества ему ни чего известно не было.

Из показаний свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на участке <адрес> по <адрес> обнаружены боеприпасы, пороха и винтовки времен Великой Отечественной Войны, в связи с чем он выехал на место происшествия в составе следственной группы, где в присутствии ФИО3 и инженера сапера НТО ОМОН «Бастион», на вышеуказанном участке были обнаружены 8 банок объемом 0,25 литра каждая, и 1 стеклянная банка объемом 0,5 литра, в которых находится мелкодисперсное вещество серого цвета, и фрагмент похожий на тротиловую шашку, также в рядом расположенном гараже на указанном участке обнаружены 10 предметов похожих на детонаторы и 1 запал. В гараже на указанном участке обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с винтовкой «ФИО2», при этом ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и хранил у себя на участке после того как нашел все это в ходе поисков с металлоискателем (т. 1 л.д. 124-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему проведённого ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке <адрес>, где обнаружены 8 банок объемом 0,25 литра каждая, 1 стеклянная банка объемом 0.5 литра, в которых находится мелкодисперсное вещество серого цвета, 10 детонаторов, 1 запал. В гараже на указанном участке обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с винтовкой «ФИО2», 1 тротиловая шашка. (т. 1 л.д. 16-22).

Согласно заключению эксперта вещества в представленных 9 банках являются веществами, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, для использования которых в качестве взрывного снаряжения необходимо создать приспособление, обеспечивающее необходимые условия для производства взрыва, а именно: в 5 банках - бездымными порохами, массой 89,6г; 229,6г; 220,0г; 224,4 г; 29,0 г; в 4 банках - механическими смесями бездымных порохов, массой 228,6г; 243,3 г; 367,8г; 232,8 г. Представленная 1 тротиловая шашка является шашкой бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6 - тринитротолуола), массой 100,2 г; пригодно для производства взрыва (л.д. 35-40).

Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу 11 предметов являются: 1 - взрывателем ФИО1 ручных осколочных гранат; относится к категории взрывных устройств; согласно справочных данных содержит заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1г; пригоден для производства взрыва; 3 - запалами взрывателя ручных осколочных гранат; относятся к категории взрывных устройств; согласно справочных данных содержит заряд бризантного взрывчатого вещества, каждый массой около 1 г; пригодны для производства взрыва; 4 - запалами взрывателя ручных осколочных гранат РГД 33; относятся к категории взрывных устройств; согласно справочных данных содержат заряд взрывчатого вещества гремучей ртути (каждый массой около 1г) и тетрила (каждый массой около 3 г); пригодны для производства взрыва; 1 - запал взрывателя к ручным осколочным гранатам системы Рдултовского, относится к категории взрывных устройств; согласно справочных данных содержит заряд взрывчатого вещества гремучей ртути, массой около 1 г; пригоден для производства взрыва; 2 - частями запала взрывателя ручных осколочных гранат РГД- 33; относятся к категории взрывных устройств; согласно справочных данных содержат заряд взрывчатого вещества гремучей ртути, каждый массой около 1 г; пригодны для производства взрыва (т. 1 л.д. 50-53).

Переходя к оценке показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, в целом по событиям непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их, ничем не опровергаются и подсудимым ФИО3 не оспариваются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО3, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными и допустимыми.

С учетом изложенного, оснований полагать самооговор ФИО3 на предварительном следствии и суда не имеется.

Исследованные судом доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что экспертизы и иные доказательства, не опровергают, а напротив взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Выводы исследованных в суде экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, полны, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключениях методиками их проведения. Порядок назначения экспертиз, а также порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности по делу не нарушены, заключения экспертов соответствуют закону.

Таким образом, анализ собранных и исследованных по делу доказательств в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

При этом под незаконным хранением суд понимает действия подсудимого, направленные на обеспечение сохранности пороха, тротиловой шашки, одного взрывателя ФИО1 ручных осколочных гранат, 8 запалов взрывателя и 2 части запала взрывателя, то есть взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также предмета, конструктивно схожего с винтовкой «ФИО2», то есть основных частей огнестрельного оружия, путем складирования данных предметов у гаража и в гараже на принадлежащем ему земельном участке.

В части, подтверждающих незаконное приобретение путем присвоения найденной взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также основных частей огнестрельного оружия свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО3, так и другие доказательства, подтверждающие факт изъятия взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также основных частей огнестрельного оружия в ходе осмотра места происшествия и их исследования.

Об умысле ФИО3 на совершение незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также основных частей огнестрельного оружия свидетельствуют все обстоятельства содеянного.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО3 является гражданином Российской <данные изъяты>.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, сообщил при каких обстоятельствах нашел предметы, запрещенные в гражданском обороте.

Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также основных частей огнестрельного оружия стали известны из его показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с его участием.

Признательные и исчерпывающие показания на предварительном следствии были даны ФИО3 по факту приобретения им взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также основных частей огнестрельного оружия путем найденного.

Таким образом, ФИО3 предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, принесение извинений, благотворительность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Решая вопрос о том, может ли ФИО3 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, и, соответственно, ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, его поведением после совершения преступлений, а равно его активное содействие установлению истины по делу, суд признает исключительными.

Учитывая данные личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При этом с учетом наличия исключительных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве альтернативного. Однако суд не усматривает оснований для не назначения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначая ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым изъятые из гражданского оборота предметы, уничтожить, а предметы, уничтоженные в ходе технического эксперимента, считать уничтоженными.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суд считает необходимым взыскать ФИО3, не усматривая оснований для освобождения от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, являющиеся бездымными порохами, массой 89,58 г; 229,58 г; 219,98 г; 224,38 г; 28,98 г; вещества, являющиеся механическими смесями бездымных порохов, массой 228,58 г; 243,28 г; 367,78 г; 232,78 г, направленные в 10 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области для уничтожения – уничтожить;

- шашку бризантного взрывчатого вещества тротила (2.4,6 - тринитротолуола), массой 100,2 г; взрыватель ФИО1 ручных осколочных гранат; 3 запала взрывателя ручных осколочных гранат; 4 запала взрывателя ручных осколочных гранат РГД 33, 1 запал взрывателя к ручным осколочным гранатам системы Рдултовского, 2 части запала взрывателя ручных осколочных гранат РГД-33, - считать уничтоженными в ходе проведения технического эксперимента.

- предмет, конструктивно схожий с винтовкой «ФИО2» являющийся частями нарезного огнестрельного оружия в сборе, а именно стволом со ствольной коробкой, магазинной коробкой, спусковым механизмом и самодельной ложей от 7,62 мм винтовки системы «ФИО2» обр. 1891 г. гильзу и пулю с гильзой в сборе от винтовочного патрона калибра 7,62x54R (гильза без капсюля-воспламенителя), направленные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО6 в размере 6240 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья: Лёвочкина Д.Г.