УИД 52RS0031-01-2022-000087-95

Гражданское дело №2-127/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 06 июня 2022 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия по расписке.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 4-м километре подъезда к с<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIASPEKTRA, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 ФИО9, но на момент ДТП за рулем находился ФИО1 ФИО16, имеющий полное право на управление данной автомашиной, так как он вписан в страховое свидетельство, и автомобиля Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО10. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. У автомашины истца были повреждены: заднее левое крыло, задний левый блок фар, крышка багажника, задний бампер, задний правый блок фар, заднее правое крыло. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ответчик ФИО2 ФИО11 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 1500 рублей. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, поэтому ответчиком ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он обязан возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, а также 1% за каждый просроченный день от суммы, итого материальный ущерб от ДД.ММ.ГГГГ составил 318000 рублей. Однако ФИО2 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба не произвел, на телефонные звонки не отвечает.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 материальный ущерб в сумме 318000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6380 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы за юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчиком ФИО2 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 материальный ущерб в сумме 318000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6380 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 расходы за юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области.

Судья В.П.Зудов