Дело № 2-3643/2022

УИД 18RS0003-01-2021-001654-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Кирякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК -Инвест» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее по тексту – Истец, ООО «ГНК-Инвест»)обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО8 (далее по тексту –ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 ФИО9. кредит в сумме 170 250,00 руб. на срок по . Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, однако от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется. Ссылаясь на положения ст.428, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, истец с учетом заявления об изменении исковых требований просит взыскать с ответчика по состоянию на за период с 13.05.2016г. по 19.09.2018г. задолженность по просроченному основному долгу – 163 874,17 руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом – 103 886,79 руб., неустойку– 1 796,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 468,24 руб.

Истец ООО «ГПК-Инвест», ответчик ФИО1 ФИО10., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11. представил письменное заявление о применении срока исковой давности.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 170 250,00 руб. на срок по под 22,5 % годовых.

Согласно п.п. 6, 8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Исходя из п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком ФИО1 ФИО12. допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и сроки, установленные кредитным договором.

мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 ФИО13. в пользу ООО «ГНК-Инвест» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в виде суммы процентов за пользование суммой кредита за период с 08.04.2017г. по 01.12.2017г. в размере 82430,95 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1336,46 руб. Определением мирового судьи судебного участка № от судебный приказ по заявлению ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с ФИО1 ФИО14. задолженности по кредитному договору отменен.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от уплаты суммы долга и процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку кредитным договором от 25.09.2014 года предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим обращению в суд.

То есть при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец согласно трек-номеру почтового отправления направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование 18.02.2020г., в пределах трехлетнего срока исковой давности по аннуитетным платежам по процентам за пользование кредитом за период с 25.04.2017г. по 25.11.2017г., при этом ООО «ГПК –Инвест» просил взыскать только проценты за пользование суммой займа, без суммы основного долга.

25.02.2020г. мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 08.04.2017г. по 01.12.2017г.

Согласно графику платежей к кредитному договору от 25.09.2014г. размер процентов по аннуитетным платежам (с 31 по 38- л.д. 13 оборотная сторона) в части заявленных истцом к взысканию процентов за пользование кредитом составляет за период с 25.04.2017г. по 25.11.2017г. -14839,66 руб. (25.04.2017г.-2066,09; 25.05.2017г.-1949,80;25.06.2017г.-1961,27;25.07.2017г.-1846,41;25.08.2017г.-1852,47;25.09.2017г.-1797,08; 25.10.2017г.-1684,49; 25.11.2017г.-1682,05).

28.09.2020г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно вышеуказанным разъяснениям Верховного суда РФ в период с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента его отмены, течение срока исковой давности приостанавливается, и после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку на момент отмены судебного приказа- 28.09.2020г. (дата отмены судебного приказа) не истекшая часть срока исковой давности по периодическим платежам со сроком исполнения с 25.04.2017г. по 25.07.2017г. составляла менее 6 месяцев, соответственно не истекшая часть срока исковой давности удлинилась с 28.09.2021г. на 6 месяцев, то есть до 28.03.2021г., по остальным периодическим платежамне истекшая часть срока исковой давности по периодическим платежам со сроком исполнения с 25.08.2017г. по 25.11.2017г. на момент отмены судебного приказа составляла более 6 месяцев.

Поскольку истец обратился в суд с иском в первоначальной редакции исковых требований о взыскании задолженности по процентам с 08.09.2015г. по 01.12.2017г. -01.03.2021г., то суд приходит к выводу, что срок исковой давности по процентам за пользование кредитом за период с 08.04.2017г. по (согласно периоду, заявленному в исковом производстве) истцом не нарушен.

При этом суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 13.05.2016г. по 08.04.2017г. по основному долгу и процентам, по основному долгу с 09.04.2017г. по 19.09.2018г., по процентам за пользование кредитом с 02.12.2017г. по 19.09.2018г. истец, как и первоначальный кредитор, не обращались. Судебным приказом от 17.02.2017г. была взыскана задолженность с ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.09.2015г.

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу при предъявлении исковых требований к ответчику в уточненной редакции (дата отправления уточненных требований в адрес суда, согласно трек-номеру .05.2021г. л.д. 44, 50) за период с 13.05.2016г. по 13.05.2018г. истцом пропущен. Учитывая, что очередной аннуитетный платеж по кредиту после 14.05.2018г. наступает 25.05.2018г., соответственно с истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 14.05.2018г. по 19.09.2018г., состоящая из аннуитетных платежей по кредитному договору согласно графику с 44 по 47, то есть по платежам с 25.05.2018г. по 25.08.2018г. итого 14248,90 руб. (25.05.2018г.- 3483,71;25.06.2018г.-3508,05; 25.07.2018г.-3613,01; 25.08.2018г.-3644,13).

Срок исковой давности по процентам за пользование суммой кредита при предъявлении исковых требований к ответчику в уточненной редакции (дата отправления уточненных требований в адрес суда, согласно трек-номеру .05.2021г. л.д. 44, 50) за период с 13.05.2016г. по 07.04.2017г., с 02.12.2017г. по 13.05.2018г. истцом пропущен. Учитывая, что очередной аннуитетный платеж по кредиту после 14.05.2018г. наступает 25.05.2018г., соответственно с истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.05.2018г. по 19.09.2018г., состоящая из аннуитетных платежей по кредитному договору согласно графику с 44 по 47, то есть по платежам с 25.05.2018г. по 25.08.2018г.. итого 4753,70 руб. (25.05.2018г.- 1266,94; 25.06.2018г.-1242,60; 25.07.2018г.-1137,64; 25.08.2018г.-1106,52).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом срока исковой давности подлежат взысканию: задолженность по основному долгу за период с 14.05.2018г. по 19.09.2018г. в размере 14248,90 руб., проценты за пользование кредитом с 08.04.2017г. по 01.12.2017г. в размере 14839,66 руб., с 14.05.2018г. по 19.09.2018г. в размере 4753,70 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы долга и процентов суд приходит к следующему:

п. 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Соответственно неустойка по сумме просроченного основного долга за период с 14.05.2018г. по 19.09.2018г. составит 549,43 руб.

Расчет произведен судом следующим образом:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

Соответственно неустойка по сумме просроченных процентов за пользование кредитом с 08.04.2017г. по 01.12.2017г., с 14.05.2018г. по 19.09.2018г. составит 3 744,08 руб.

Расчет произведен судом следующим образом:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

Учитывая, что суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований, истец просит взыскать неустойку в размере 1796,80 руб., суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 13,22% (в размере 35639,,76 руб.), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 779,39 руб. (5895,58 (сумма государственной пошлины подлежащая уплате при заявленных истцом исковых требованиях в сумме 269557,76 руб.( 103886,79+163874,17+1796,80) *13,22%) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК -Инвест» (ИНН ) к ФИО1 ФИО15 (паспорт выдан .) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК -Инвест» задолженность по кредитному договору от в размере 35639,06 руб., а именно задолженность по основному долгу за период с 14.05.2018г. по 19.09.2018г. в размере 14248,90 руб., проценты за пользование кредитом с 08.04.2017г. по 01.12.2017г. в размере 14839,66 руб., с 14.05.2018г. по 19.09.2018г. в размере 4753,70 руб., неустойку по состоянию на 19.09.2018г. в размере 1 796,80 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК -Инвест»расходы по оплате госпошлины в сумме 779,39 руб.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженностипо основному долгу за период с 13.05.2016г. по 13.05.2018г., по процентам за пользование суммой кредита за период с 13.05.2016г. по 07.04.2017г., с 02.12.2017г. по 13.05.2018г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.