Решение по делу № 2-1435/2022 от 05.12.2022 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

Дело №2-1435/2022

25RS0039-01-2022-002385-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиям к ФИО1, в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО3 договора займа №, на основании которого кредитная организация выдала ФИО3 микрозайм в размере 8 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 438% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» был заключен договор цессии, согласно которому к ООО «Микрофинанс-Владивосток» перешло право требования к ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» был заключен договор цессии, согласно которому к ООО «Бюро Судебного Взыскания» перешло право требования к ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком ФИО3 не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 171 808 руб., из которой: 8 000 руб. – основной долг, 163 808 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником первой очереди по закону является ее супруг ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО3

По изложенным основаниям, ООО «Бюро Судебного Взыскания» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 636,16 руб.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таком положении, на основании ч.4 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО3 договора займа №, на основании которого кредитная организация выдала ФИО3 микрозайм в размере 8 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 438% годовых.

Сумму в размере 8 000 руб. ФИО3 получила в день заключения договора, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из указанного судом установлено о выполнении ООО «Глобал-Финанс» принятых на себя обязательств по предоставлению займа, тогда как заемщик ФИО3 принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнила, сумму займа в размере 8 000 руб. и проценты за ее пользование не вернула.

Проверяя обоснованность установления ООО «Глобал-Финанс» процента по договору займа в размере 1,20% в день (438% годовых), суд приходит к следующему.

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2014 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 841,783% при их среднерыночном значении 631,337%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ООО «Глобал-Финанс» ФИО4 в сумме 8 000 руб. на срок 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установлена договором в размере 1,20% за каждый день пользование займом, что составляет 438% годовых, то есть не выше среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Вместе с тем, заявляя настоящие исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 808 руб., из которой: 8 000 руб. – основной долг, 163 808 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Проверяя обоснованность требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 808 руб. за пользование суммой займа в размере 8 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем, данные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, не соблюдены истцом ООО «Бюро Судебного Взыскания» при предъявлении заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежат частичному удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 8 000 руб., и процентов в трехкратном размере суммы займа - 24 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, наследником первой очереди по закону имущества ФИО3, является супруг ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО6, наследственное имущество состоит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дочь ФИО6 не обращалась к нотариусу по месту открытия с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО3, сын ФИО5 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства после смерти матери ФИО3 в пользу своего отца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО3 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из договоров займа, стал ФИО1, который принял после ее смерти наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 32 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит частичному удовлетворению требование ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 160 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Казахстан, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП№1 ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания», задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 160 руб., всего взыскать 33 160 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Мерзлякова