УИД: 50RS0039-01-2022-012292-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании стоимости невыполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости невыполненных работ в размере 200 000 рублей, пени в размере 31 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель на возмездных условиях, в объеме и, в соответствии с техническим заданием заказчика по приложению <номер> и <номер> к договору, принял обязательства по производству комплекса мероприятий (работ/услуг) по разработке проектной документации проекта реконструкции комплекса зданий- жилого дом/гаража/бани общей площадью 550 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Общая стоимость услуг по договору составила 330 000 рублей.

Договор сторонами не расторгался, одностороннего отказа от исполнения обязательств не делали.

Ответчик, по условиям договора, в соответствии с п.п.2.3-2.3.3 договора и приложения <номер> и 2 обязался в соответствии с предметом договора, выполнить работы/услуги, а заказчик произвести предоплату и оплату в порядке предусмотренном вышеназванными требованиями, согласно которому, весь объем проектных работ/услуг по трем строениям/сооружениям, входящих в состав единого объекта договора, закреплен исполнителем в каждом этапе работ\услуг, указанных в требованиях. При этом, по условиям договора, к выполнению каждого последующего этапа работ/услуг исполнитель приступает только после сдачи и полной оплаты предыдущего, в соответствии с требованиями, этапа работ/услуг.

<дата>. в соответствии с п.2.3.1 договора истец оплатил ответчику 20 000 рублей, за обмер участка.

<дата>. в соответствии с п.2.3.2 в течение трех дней после заключения настоящего договора, заказчик в качестве 50% предоплаты по договору выплатил исполнителю авансом сумму в размере 155 000 руб.

<дата>. 45 000 руб. заказчик перечислил исполнителю в качестве аванса почти полную стоимость следующего этапа работ/услуг.

Таким образом, истцом оплачен первый этап работ/услуг, предусмотренный п.1.1 требований к составу проектной документации проекта реконструкции, внесена в соответствии с п.2.3.1 договора предоплата на сумму 155 000 рублей, внесен авансовый платеж в соответствии с п.1.1 требований за следующий этап работ/услуг- эскизное планирование интерьеров зданий в сумме 45 000 рублей, а всего в счет оплаты работ/услуг по договору истцом выплачена сумма в размере 200 000 рублей.

Ответчиком выполнены следующие работы: планировочные решения интерьеров гаража на сумму 13 000 руб., эскизное проектирование фасадов гаража на сумму 30 000 руб., монтажные работы по гаражу на сумму 7 500 руб., монтажные работы по гаражу на сумму 27 500 руб., отделочные работы по гаражу на сумму 12 000 рублей, а всего на сумму 90 000 рублей.

Таким образом, исполнитель, с нарушением порядка этапности исполнения обязательств, хотя бы и выполнил часть работ/услуг на сумму 90 000 рублей, однако, полностью к обязательствам по производству проектных работ по всему объекту договора не приступил и до настоящего времени стороны не утвердили порядок сдачи и приемки оказанных услуг по договору, предусмотренной п.п.5.1-5.3 договора.

Пунктом 6.2 договора за нарушение срока оказания услуг по разработке дизайн-проекта, предусмотренного п. 3.2 договора, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,5% от стоимости услуг, определенной п.2.1.1 договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от их стоимости.

Просит взыскать также штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с договором <номер> возмездного оказания услуг от <дата>. и приложений к нему ответчик обязался подготовить проектную документацию, состоящую из: эскизного проекта, включающего в себя: архитектурные обмеры существующих построек (дома, гаража и бани), общей стоимостью 20 000 руб.; эскизное планирование интерьеров дома, стоимостью 28 000 руб., гаража-13 000 руб., бани-8 000 руб.; эскизное проектирование фасадов дома, стоимостью 39 000 руб., гаража-30 000 руб., бани-21 000 руб., эскизный проект навеса на 2 авто- 10 000 руб., эскиз генплана- 8 000 руб.; рабочего проекта, включающего в себя: планы демонтажных работ дома, стоимостью 13 500 руб., гаража- 7 500 руб., участка- 5 000 руб.; планы монтажных работ дома с коммуникациями, стоимостью 70 000 руб., гаража- 27 500 руб., бани- 20 400 руб., наружных сетей-10 000 руб.; планы отделочных работ дома, стоимостью 18 500 руб., гаража- 12 000 руб., бани- 8 000 руб.

К моменту заключения договора способ взаимодействия сторон путем обмена сообщениями в мессенжере WhatsApp через их номера мобильных телефонов уже сложился и на протяжении нескольких лет после заключения договора стал для истца и ответчика обычной практикой.

Таким образом, согласно переписке сторон в мессенжере WhatsApp, фактически результат архитектурных обмеров был представлен ответчиком <дата>. и оплачен истцом <дата>., т.е. до заключения договора.

Истец не отрицает факт оказания ответчиком услуг на 20 000 рублей и принятия их результата.

Ответчиком также не оспаривается факт оказания услуг на сумму 90 000 рублей.

Ответчик в предусмотренный договором срок представлял истцу результат очередного этапа проектных работ, который отвечал требованиям истца в полном объеме, но у истца или его супруги возникали каждый раз новые идеи, решения в отношении готового проекта и, как следствие, необходимость внесения изменений в предложенный ответчиком вариант проектной документации. Объективных причин не принимать очередной этап проектных работ у истца не было, какие-либо претензии к качеству предлагаемых ответчиком проектов у истца отсутствовали, но учитывая специфику такого рода такого рода услуг и субъективное восприятие заказчиком результата оказанной услуги, ответчик был вынужден каждый раз предлагать все новые или измененные под желания заказчика варианты.

Более того, ответчиком были оказаны истцу услуги на сумму, превышающую 200 000 руб.

Считает, что размер неустойки рассчитан неверно и не должна превышать 2 000 руб.

Просит отказать в требованиях о взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», т.к. на данные правоотношения не распространяются положения указанного закона.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что истцу предлагалось несколько вариантов проекта, но ни один проект не был согласован стороной истца.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

Как установлен судом и следует из материалов дела, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> возмездного оказания услуг по разработке проектной документации проекта реконструкции комплекса зданий- жилого дом/гаража/бани общей площадью 550 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Общая стоимость услуг по договору составляет 330 000 рублей, из которых подготовительные работы (архитектурные обмеры)- 20 000 рублей, проект реконструкции- 310 000 рублей.

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить и передать заказчику проект, разработанный в соответствии с заданием и требованиями заказчика, определенный в приложении №<номер>,2 к настоящему договору.

Пунктом 3.2 договора подряда определен срок окончания оказанных услуг исполнителя по разработке проекта реконструкции комплекса зданий объекта- 45 рабочих дней с момента получения всей исходной информации и документации.

Ответчик свои обязательства по договору на разработку проектной документации проекта реконструкции комплекса зданий выполнил не в полном объеме.

Как пояснил представитель истца и не отрицал ответчик, ответчиком были выполнены работы в полном объеме в отношении одного объекта- гаража.

Стоимость выполненных работ составила 90 000 рублей.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия от <дата>. о возврате части денежных средств по договору в размере 200 000 рублей.

Данная претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 783 ГК РФ определены общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), которые применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу положений указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Таким образом, учитывая, что стороной истца и ответчика не отрицался факт выполнения работ на сумму 90 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 110 000 рублей (200 000-90 000).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 договора за нарушение срока оказания услуг по разработке дизайн-проекта, предусмотренного п.3.2 договора, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,5% от стоимости услуг, определенной в п.2.1.1 договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от их стоимости.

Согласно п.2.1.1. стоимость услуги составляет- 20 000 рублей.

Учитывая, что ни один из дизайн-проектов не был принят истцом, доказательств обратного ответчиком не представлено, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 000 рублей.

Суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку договор возмездного оказания услуг заключен между физическими лицами, то положения Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводам о частичном исполнении ответчиком обязательств в рамках заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между оплаченной истцом по договору суммой и стоимостью фактически оказанных услуг в размере 110 000 рублей, а также неустойки в размере 2 000 рублей.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании стоимости невыполненных работ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) денежные средства в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023г.