68RS0007-01-2022-000419-68 Дело № 2-335/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 14 июля 2022г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.05.2017г. между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 26.04.2022г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 30273,38 «Сумма к взысканию» руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года

Наследственное дело № заведено у нотариуса. Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО1.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 30 273,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 108,2 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.80-81), в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д.82-83, 84), об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ, заключили кредитный договор № от 06.05.2017г. со сроком действия 120 месяцев с даты фактического предоставления, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 15 000 руб. под 0 % годовых (л.д.20-25).

Факт исполнения истцом условий кредитного договора № от 06.05.2017 года подтверждается выпиской по счету с 04.05.2017г. по 26.04.2022г. (л.д.11-14).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита (л.д.24).

Из расчета сумм задолженности следует, что обязательства по своевременному погашению кредита исполнялись не должным образом, заемщик умер, образовалась просроченная задолженность в сумме 30 273 руб. 38 коп. (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.51).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества умершего ФИО2 является сын наследодателя ФИО1 (л.д.50-69).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти отца, являющегося должником по кредитному договору, отвечает по обязательствам умершего, в том числе, по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 наследство по закону принял его сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № и здание, расположенные по адресу: <адрес>, права на денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д.59-62).

Стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя. Ответчик не оспаривает стоимость принятого им наследственного имущества.

В связи со смертью заемщика ФИО2, ПАО «Совкомбанк» направил нотариусу претензию кредитора, с которой был ознакомлен наследник ФИО1 (л.д.63).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечисленными выше доказательствами подтверждено, что ФИО2 при жизни заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым получил денежные средства, предоставленные банком, и на момент смерти имел задолженность.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, после смерти ФИО2 обязанность по оплате задолженности по кредитному договору переходит к наследнику, принявшему наследство после его смерти, то есть к ответчику ФИО1, в связи с чем, он отвечает перед кредитором по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО1, и он в полном объёме должен нести обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного наследодателем при жизни.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

При подаче настоящего искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 1 108 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2022 (л.д.5).

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать уплаченную банком госпошлину в размере 1 108 руб. 20 коп.

Данных о том, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 06.05.2017г. в размере 30 273 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН № ИНН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 108 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2022г.

Председательствующий Л.А. Татарников