Решение по делу № 2-1406/2025 от 30.07.2025 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2-1406/2025

03RS0004-01-2025-001476-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 И.ич, ФИО4 о признании имущества выморочным, обращении взыскания на него по обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании имущества выморочным, обращении взыскания на него по обязательствам наследодателя, указывая, что Советским районным судом г. Уфы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N№ с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 743 696,11 рублей, расходы по уплате гос пошлины в размере 16918,48 рублей.

Получен исполнительный лист серии №, на основании которого Октябрьским РО СП г Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство N? № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка N? 11 по <адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО5 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2002/2023 о взыскании в пользу Бака ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 279,91 рублей, расходы по уплате гос пошлины в размере 1424 рубля. На основании данного приказа Октябрьским РО СП <адрес> УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство N? № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест принадлежавшего ФИО5 имущества - транспортного средства марки № №

Указанный автомобиль изъят и размещен на охраняемой стоянке на основании Договора хранения транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта возврата от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК).

После смерти ФИО5 помимо обязательств, осталось выявленное судебным приставом исполнителем имущество - автомобиль.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведенным не значится

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать автомобиль № выморочным имуществом. В целях удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль № №, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере 310808 рублей Определить подлежащими удовлетворению за счет выморочного имущества - автомобиля № расходы на оплату гос пошлины в сумме 20000 рублей.

Определениями Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по данному делу в качестве соответчиков привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 И.ич, ФИО4, в качестве третьих лиц АО "Всероссийский банк развития регионов", АО "Газпромбанк", АО "Согаз", АО "ТБанк", ИП ФИО6, Нотариальная палата Республики Башкортостан, ООО расчетная небанковская кредитная организация "Единая касса", ООО СК "Согаз-Жизнь", ПАО "МТС-Банк", ПАО "Почта Банк", ПАО Сбербанк

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее, в том числе из кредитного договора, договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, установив, что сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, учитывая, что до настоящего времени имеющаяся задолженность по исполнительным документам не погашена, транспортное средство не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство ВАЗ N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. N, VIN N является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в федеральную собственность. На данное имущество может быть обращено взыскание, при этом определение стоимости подлежащего реализации имущества возможно в ходе исполнительного производства.

Как установлено судом, Советским районным судом г. Уфы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N№ с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 743 696,11 рублей, расходы по уплате гос пошлины в размере 16918,48 рублей.

Получен исполнительный лист серии №, на основании которого Октябрьским РО СП г Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан в отношении ФИО5 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу Бака ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 279,91 рублей, расходы по уплате гос пошлины в размере 1424 рубля. На основании данного приказа Октябрьским РО СП <адрес> УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство N№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 помимо обязательств, осталось выявленное судебным приставом исполнителем имущество - автомобиль № №

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ФИО5, следует сделать вывод о том, что имущество ФИО5 является выморочным имуществом, которое должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ. Так, указанными нормами определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ).

Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

Вместе с тем, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, установив, что сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО5, не имеется, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, учитывая, что до настоящего времени имеющаяся задолженность по исполнительным документам не погашена, транспортное средство не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство № № является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в федеральную собственность. На данное имущество может быть обращено взыскание, при этом определение стоимости подлежащего реализации имущества возможно в ходе исполнительного производства.

Судебные расходы, заявленные истцом к взысканию на основании положений статей 98 и 100 ГПК РФ, возмещению в связи с удовлетворением иска, не подлежат.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, предъявление настоящего иска не обусловлено оспариванием прав истца Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в силу чего, оснований для компенсации истцу судебных расходов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 И.ич, ФИО4 о признании имущества выморочным, обращении взыскания на него по обязательствам наследодателя– удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства №, VIN: №, выморочным и признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество.

Обратить взыскание на автомобиль №, путем продажи с публичных торгов

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления

Судья Романова Ю.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2025