№ 2-2681/2022

УИД 44RS0002-01-2022-003140-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Омега-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Омега-Сервис», ФИО1 с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Омега-Сервис» (заемщик) 28.05.2021 заключен договор № 1068382 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. На основании заявления кредитора денежные средства были выданы заемщику. Между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1068382 от 28.05.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1068382 от 28.05.2021. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность, в адрес заемщика и поручителя направлены претензии, однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом не исполнены. Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ООО "Омега-Сервис", ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1068382 от 28.05.2021 в размере 1 896 918,68 руб. (сумма просроченного основного долга), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 685 руб.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит взыскать солидарно с ООО "Омега-Сервис", ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1068382 от 28.05.2021 по состоянию на 23.08.2022 в размере 2 055 428,32 руб., в т.ч. просроченный основной долг 1 896 918,68 руб., просроченные проценты, начисленные с 01.06.2022 по 02.06.2022 включительно 831,52 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 03.06.2022 по 23.08.2022 включительно по ставке 37% годовых в размере 157 678,12 руб., также взыскать проценты, начисленные с 24.08.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 896 918,68 руб. по ставке 37% годовых, взыскать расходы по оплате госпошлины 17 685,00 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики: представитель ООО «Омега-Сервис», ФИО1 извещены по адресу регистрации, по юридическому адресу, судебные извещения возвращены в адрес суда, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчики не могли получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет, они считаются извещенными надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и «Омега-Сервис» (заемщик) 28.05.2021 заключен договор № 1068382 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 2 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

Согласно договору, срок действия лимита: 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10. договора. Срок действия кредитного транша: не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита (п. 1.1.2 договора). Процентная ставка (п. 1.1.6 договора): 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

Согласно пп. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пп. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Сумма кредита в размере 2 000 000 руб. выдана заемщику 02.06.2021, на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru., что подтверждается платежным поручением № 1643901 от 02.06.2021.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, Банком заключен договор поручительства №1068382 от 28.05.2021 с ФИО1, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1068382 от 28.05.2021.

31.05.2022 заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности.

13.07.2022 в адрес заемщика и в адрес поручителя были направлены претензии за исх. №1068382, что подтверждается накладными об отправке.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности не исполнены.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по договору, а также выплатить проценты за пользование кредитом и внести иные причитающиеся Банку платежи по договору, в случае наступления в период действия договора нижеперечисленных обстоятельств, в т.ч. в случае нарушения клиентом любых условий договора, в том числе нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом или иных установленных платежей в установленный договором срок (п.4.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.08.2022 задолженность по договору составляет 2 055 428,32 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 896 918,68 руб., проценты, начисленные с 01.06.2022 по 02.06.2022 включительно в размере 831,52 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 03.06.2022 по 23.08.2022 включительно по ставке 37% годовых в размере 157 678,12 руб.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, на день рассмотрения дела сумма долга по договору составляет:

- основной долг 1 896 918,68 руб.;

- просроченные проценты, начисленные с 01.06.2022 по 02.06.2022 включительно 831,52 руб.,

- проценты на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1896918,68 руб. по ставке 37% годовых, начисленные с 24.08.2022 по 19.09.2022 включительно (день рассмотрения дела) 201 904,91 руб. (согласно расчету истца, по 23.08.2022 проценты составили 157 678,12 руб.; с 24.08.2022 по 19.08.2022 проценты составят 44 226,79 руб. из расчета 1 896 918,68*37%:365*23, итого 157 678,12+44 226,79=201 94,91 руб.).

Поскольку задолженность по договору не погашена, требования истца о ее взыскании обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма 2 099 655,11 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты следует начислять с 20.09.2022.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 685,00 руб.

Исходя из суммы, определенной судом ко взысканию (2 099 655,11) государственная пошлина составит 18 698,28 руб. из расчета 2 099 655,11-1 000000*0,5%+13200. С ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования г/о город Кострома следует взыскать госпошлину в размере 1 013,28 руб. (18698,28 - 17 685,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Омега-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ООО «Омега-Сервис» (<данные изъяты>)

ФИО1 (<данные изъяты>)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>)

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1068382 от 25.08.2021 в общей сумме 2 099 655 (два миллиона девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 11 коп. (в том числе: основной долг 1 896 918,68 руб.; просроченные проценты, начисленные с 01.06.2022 по 02.06.2022 включительно 831,52 руб., проценты на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 896 918,68 руб. по ставке 37% годовых, начисленные с 24.08.2022 по 19.09.2022 включительно - 201 904,91 руб.),

- проценты, начисленные с 20.09.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 896 918,68 руб. по ставке 37% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Омега-Сервис», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 685 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Омега-Сервис», ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома в размере 1 013 (одна тысяча тринадцать) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.