2-10727/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Мягченкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Огнеупорщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
СНТ «Огнеупорщик» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2022 г. в сумме 92504 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2834 руб.
Свои требования мотивировали тем, что СНТ «Огнеупорщик» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем объединения его членами целевых и иных взносов. ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 680 кв.м, с кадастровым № по адресу: АДРЕС Данный земельный участок расположен в границах СНТ «Огнеупорщик». В период с 1998 г. по 15.08.2021 г. ответчик являлся членом товарищества. Решением общего собрания членов товарищества от 15.08.2021 г. ФИО1 исключен из членов товарищества за систематическую неуплату членских и целевых взносов, нецелевое использование садового участка, невыполнение решений общих собраний товарищества, положений закона. Ответчик с 2013 года и до настоящего времени не платит членские и целевые взносы в СНТ «Огнеупорщик» в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке от погашения задолженности ответчик уклоняется, истец вынужден обратиться в суд.
Истец СНТ «Огнеупорщик» в лице представителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в первоначальной редакции. При этом указали, что задолженность подлежит взысканию непосредственно с 2012 года, поскольку ответчик неоднократно признавал долг по взносам и принимал меры к ее частичному погашению, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, полагая его необоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве и объяснениях. Обратил внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а также на то обстоятельство, что решения общих собраний, которые устанавливают размер членских и целевых взносов, являются недействительными в силу их ничтожности ввиду отсутствия кворума.
Выслушав доводы представителей истца, возражения ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ до дата регулировалась Федеральным законом N 66-ФЗ от дата "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон N 66-ФЗ), который утратил силу с дата в связи с изданием Федерального закона N 217-ФЗ.
В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона общее собрание членов садоводческого товарищества устанавливает размер целевых фондов и соответствующих взносов, определяет порядок их начисления.
В судебном заседании установлено, что СНТ «Огнеупорщик» зарегистрированного в качестве юридического лица 14.07.1989 г. Товарищество создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков и ведения садоводства, территорией товарищества являются земли общего пользования и индивидуальные земельные участки.
ФИО1 в спорный период времени являлся собственником земельного участка общей площадью 680 кв.м, с кадастровым № по адресу: АДРЕС и с 1998 г. по 15.08.2021 г. членом товарищества.
Решением общего собрания членов товарищества от 15.08.2021 г. ФИО1 исключен из членов товарищества за систематическую неуплату членских и целевых взносов, нецелевое использование садового участка, невыполнение решений общих собраний товарищества, положений закона.
Уставом СНТ «Огнеупорщик» также предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом (п.8.6.2.)
Пунктами 9.2, 9.3, 9.7 Устава СНТ «Огнеупорщик» установлена обязанность членов СНТ и садоводов, не являющихся членами Товарищества, оплачивать взносы (членские и целевые) в сроки, утвержденные Общим собранием Товарищества: членские взносы - ежемесячно в размере 1/12 годовой суммы членского взноса, либо по желанию и возможностям плательщика взносов могут оплачиваться авансом за несколько месяцев вперед или сразу за весь год. В случае неуплаты членских и целевых взносов владельцами участков Товарищество вправе взыскать долги с владельца в судебном порядке (п.9.9 Устава СНТ).
В соответствии с п.п.8.6.4., 8.6.5., 8.6.6. Устава СНТ «Огнеупорщик» член Товарищества обязан выполнять решения Общего собрания членов Товарищества и решения Правления Товарищества.
Решением общего собрания членов СНТ «Огнеупорщик» от 27.08.2016г. рассчитан и установлен членский взнос в размере 15 376 рублей 00 коп. в год с участка 9р.
Кроме того, решением общего собрания членов товарищества от 25.08.2019 г. установлен целевой сбор на ремонт дорог внутри товарищества в размере 15000 руб. с каждого участка, срок сбора и выполнения дорог – до 30.09.2019 г.
Из указанного решения также следует, что все владельцы, которое н6е сдадут целевой сбор до 01.01.2020 г., автоматически подпадают под решение настоящего общего собрания (п. 3.1 об увеличении размера членского взноса в связи с остаточным долгом на 01.01.2020 г.)
Также решением общего собрания от 15.08.2021 г. с целью оборудования площадки для раздельного сбора ТБО утверждена организация целевого сбора в размере 3000 руб. с участка, срок сдачи целевого сбора – до 01.09.2021 г. (л.д. 73).
Вышеуказанные решения общих собраний в установленном порядке недействительными не признаны и являются действующими.
Так, решением Одинцовского городского суда Московской области от 15.06.2022 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Огнеупорщик» о списании просроченной невостребованной задолженности по оплате членских взносов в связи с истечением сроков исковой давности по состоянию на 14.06.2022 г., признании недействительным решения общего собрания от 15.08.2021 г., восстановлении в членах товарищества отказано.
При этом, приходя к такому выводу, суд указал, что само по себе истечение сроков исковой давности не влечет за собой прекращение обязательства, а следовательно, и списание задолженности по оплате членских взносов. Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.
В силу ст. 14 федерального закона Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Отсутствие Договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка по назначению- для садоводства, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения» (абз. 23-25 п. 2.7. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2022 г. числится задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 92504 руб., в том числе: 76504 руб. – по оплате членских взносов, 16000 руб. – по оплате целевых взносов.
Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Вместе с тем, разрешая исковые требования СНТ «Огнеупорщик» по существу, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и несоответствии расчёта положениям действующего законодательства.
Так, согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
По смыслу положений п. 1 ст. 196, п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").
Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа по указанным выше основаниям, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Рассматриваемый иск предъявлен в суд 10.08.2022 г. с указанием периода образования задолженности с 01.01.2012 г. по 31.08.2022 г.
До предъявления настоящего иска, СНТ "Огнеупорщик» к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 не обращалось.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.
Согласно пункту 3 указанного Постановления требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Ответчик ФИО1 членом СНТ «Огнеупорщик» на момент предъявления иска в суд не являлся, между сторонами спора договорные отношения отсутствуют, в связи с чем, положения абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае, применимы быть не могут, требования истца не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеназванные разъяснения по применению положений ч. 1 ст. 204 ГК РФ, по заявленным исковым требованиям СНТ "Огнеупорщик» о взыскании задолженности с ФИО1 срок исковой давности был пропущен по членским взносам за период с 2012 года по 09.08.2019 г. включительно (с учетом срока внесения членских взносов за последний месяц данного периода - дата, и обращения с заявлением о вынесении судебного приказа дата).
При этом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга перед Товариществом и прерывании срока исковой давности в силу следующего.
В соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 20, 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчиком частично произведена оплате членских взносов, а именно: 10.11.2020 г. оплата членских взносов за ноябрь 2020 года в сумме 1000 руб., 30.11.2020 г. оплата членских взносов за декабрь 2020 года в сумме 1000 руб., 13.01.2021 г. оплата членских взносов в размере 1000 руб. (без указания назначения платежа), 28.08.2021 г. оплата членских взносов в сумме 1000 руб. за сентябрь 2021 года, 31.08.2021 г. оплата членских взносов за ноябрь 2021 года, 01.11.2021 г. оплата членских взносов за декабрь 2021 года в сумме 1000 руб., 30.11.2021 г. оплата членских взносов за январь 2022 года в сумме 1000 руб., 08.08.2022 г. оплата членских взносов за август 2022 года в сумме 1000 руб., 06.06.2022 г. оплата членских взносов в размере 1000 руб. за июнь 2022 года, 10.02.2022 г. оплата членских взносов за февраль 2022 года в сумме 1000 руб., 08.01.2022 г. оплата членских взносов 1000 руб. за январь 2022 года, 27.07.2020 г. 1000 руб. за июль 2020 года (л.д. 193-205).
Кроме того, за период до 09.08.2019 г. им согласно представленных приходных кассовых ордеров оплачено: 28.07.2018 г. -2000 руб. за период 2018 года, 14.07.2018 г. – 2000 руб. за 2016 год, 30.06.2018 г. – 2000 руб. за 2018 год, 26.05.2018 г. – 2000 руб. за 2016 год, 14.04.2018 г. -2000 руб. за 2016 год, 24.02.2018 г. -2000 руб. за 2016 год, 28.10.2017 г. -1000 руб. за 2015 год, 08.07.2017 г. 1000 руб. за 2017 год, 29.04.2017 года - 2000 руб. за 2017 год, 27.08.2016 года – 5000 руб. за 2014 год, 09.07.2016 года – 2000 руб. за 2016 год, 25.06.2016 года – 2000 руб. за 2016 год, 27.02.2016 года – 2000 руб. за 2014-2015 годы, 09.08.2014 года – 9000 руб. за 2014 год, 09.08.2014 г. 6020 руб. за 2014 год, 29.12.2012 года – 5000 руб. за 2012 год, 25.08.2018 г. – 2000 руб. за 2016 год, 29.09.2018 г. 1000 руб. за 2015 год, 10.11.2018 года 1000 руб. за 2015 год, 08.12.2018 года – 1000 руб. за 2015 год, 25.05.2019 года – 1000 руб. за 2013 год, 08.06.2019 г. -1000 руб. за 2018 год.
Оснований сомневаться в направлении указанных денежных средств на конкретный период суд не имеет, поскольку данные ордера содержат подпись ответчика ФИО1, которая им не оспаривалась.
В свою очередь, протоколы общих собраний членов товарищества, на которые ссылается истец и в которых ФИО1 признавал имеющуюся у него задолженность и обещал принять меры для ее погашения, по своей сути не являются документами сверки взаимных расчетов сторон, поскольку не содержат указания на наличие общей суммы задолженности и периода ее образования, а следовательно, доводы истца о том что ФИО1 признал долг перед товариществом за период с 2012 года по 2022 год не соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, задолженность ответчика за период с 10.08.2019 г. по августа 2022 года включительно составляет (15376 руб. * 3)-11000 руб. (оплачены по платёжным поручениям (л.д. 193-205 (за исключением платежного поручения л.д. 201 и л.д. 204, поскольку они дублирующие вычетом плате) = 34128 руб.
Задолженность ответчика по целевым взносам составляет (15000 руб. +3000 руб.)-2000 руб. (оплачено) = 16000 руб.
При этом, ссылку ответчика на пропуск срока исковой давности по целевым взносам суд отклоняет как необоснованную, поскольку решениями общих собраний предусматривалась оплата целевого взноса до 30.09.2019 г. и до 01.09.2021 г., с иском в суд истец обратился в августе 2022 года, то есть в пределах установленного законодателем трехлетнего срока для защиты своего права.
Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку пени истцом ответчику не начислены.
Доводы ответчика о подложности протоколов общих собраний товарищества, а также об их ничтожности суд находит несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм материального права. Кроме того, суд обращает внимание, что заявляя о недействительности решений общих собраний, устанавливающих обязанность по внесению членских и целевых взносов для собственников участков, ответчик их фактически исполнял, а следовательно, соглашался со всеми их юридическими последствиями, мер к оспариваю в установленном порядке указанных решений не предпринимал. Касательно решения общего собрания от 15.08.2021 г., то оно являлось предметом проверки суда в рамках спора между ФИО1 и СНТ «Огнеупорщик» и доводам ответчика была дана вся необходимая оценка. В свою очередь прерогатива оценки доказательств принадлежит исключительно суду, и оценка таких доказательств сторонами по своему усмотрению не влечет для суда заранее установленной силы.
Учитывая изложенное, исковые требования СНТ «Огнеупорщик» подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СНТ «Огнеупорщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, расходов по оплате государственной пошлины, -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Огнеупорщик» задолженность по членским взносам 34128 руб., задолженность по целевым взносам в сумме 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1704 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Огнеупорщик» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :