УИД: 91RS0013-01-2022-001043-19

Дело № 2-787/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи- Микитюк О.А., при секретаре - К.В.В. с участием истца Ф.В.Г., адвоката Р.Ж.А. и ответчика Ч.О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.Г. к Ч.О.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов, -

установил:

Истец Ф.В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчицы Ч.О.Г. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а также, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что в период с 2012 по 2016 год неоднократно передавал ответчицы в долг денежные средства. В 2019 году, ответчица, признавая долг, написала расписку, в соответствии с которой ответчик обязалась вернуть денежную сумму в размере 1 000 000 руб. до 25.12.2019 года. Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснив, что ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском суд.

Ответчик в судебном заседании не возражала против тех обстоятельств, что собственноручно написала расписку, и что действительно получала денежные средства от истца в долг, поскольку остро нуждалась в деньгах, однако, возвращала все суммы. Расписки не брала поскольку были доверительные отношения. 1 000 000 руб. в долг не брала, но вынуждена была написать расписку.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что 18.06.2019 года между Ф.В.Г. и Ч.О.Г. заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., срок возврата - 25.12.2019 года.

Бесспорных допустимых и относимых доказательств, что денежные обязательства выполнены в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские по права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 указанного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем, доводы ответчика о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, основан исключительно на объяснениях самого ответчика, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлен.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из буквального содержания расписки, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату до 25.12.2019.

Факт собственноручного подписания расписки ответчик подтвердила.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчицы Ч.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ф.В.Г. сумму займа в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы 13200 руб., а всего 1 013 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк