24RS0032-01-2024-006908-02
Дело №2а-331/2025 (2а-5469/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 07 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.,
при секретаре Варлаховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-331/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени, учитываемые в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС),
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России №24 по Красноярскому краю по месту жительства. Ответчику на праве собственности с 28.09.2012 года по настоящее время принадлежит транспортное средство Hyundai IX35 2.0GLSAT, г/н №, а также с 29.01.2018 года по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 24:24:2501001:1133, расположенный по адресу: <адрес> образом, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. Ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в размере 217,00 руб. и земельного налога за 2022 год в сумме 178,00 руб. Поскольку ответчиком транспортный и земельный налоги за 2022 год, уплачены не были, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование, однако в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком также не погашена. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2024 года с ответчика взыскана недоимка по уплате налога на транспорт в размере 217,00 рублей, земельного налога в размере 178,00 рублей. Пени на указанную недоимку за период со 02.12.2023 по 10.01.2024 в сумме 8,22 рубля. В связи с неисполнением налоговой обязанности, МИФНС №1 по Красноярскому краю просит взыскать пени на сумму недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за 2022 год за период с 11.04.2024 по 17.05.2024 г. с учетом уточнения исковых требований в сумме 7,79 рублей.
Представитель административного истца МИФНС №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обратилась. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд квтанцию о внесении суммы 7,79 рублей в счет оплаты пени по данному административному делу с указанием в реквизитах платежа номера уникального идентификатора начисления, просила зачесть внесенный платеж в счет погашения пени в размере 7,79 рублей, с учетом материального положения ФИО1, получающей пенсию по старости, просила освободить от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в силу ст.289 КАС РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу с п.1 ст.23, и п.1 ст.45 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в период с 28.09.2012 года по настоящее время является собственником транспортного средства Hyundai IX35 2.0GLSAT, г/н №. Кроме того, за ФИО1 на праве собственности с 29.01.2018 года по настоящее время зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 24:24:2501001:1133, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчику налоговым органом начислена недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 217,00 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 178,00 руб., направлено налоговое уведомление №246209761457.
В связи с наличием задолженности по исчисленным ранее налогам должнику было направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 года №885, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, а также об обязанности уплатить в срок до 15.06.2023 года сумму отрицательного сальдо ЕНС, которое должником исполнено не было.
МИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 18 905,77 рублей, в том числе: по налогам – 395,00 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 18 510,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет в размере 378,12 рублей.
15.02.2024 года мировым судьей выдан судебный приказ № 2а-0054/63/2024 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанным налогам.
Определением мирового судьи от 27.03.2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
19.09.2024 года МИФНС №1 по Красноярскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с настоящим административным исковым заявлением, то есть в течение предусмотренного абз.2 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд, исчисляемого с момента отмены судебного приказа.
Вступившим в законную силу 20 марта 2025 года решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2024 года с ФИО1 в доход государства взыскана недоимка по транспортному налогу за 2022 год в сумме 217, 00 рублей, недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 178,00 рублей, а также пени за неуплату этих налогов в установленный срок за период со 02.12.2023 по 10.01.2024 в сумме 8,22 руб., всего 403 руб. 22 коп.
Как следует из судебного решения, ФИО1 представлен чек по операции ПАО «Сбербанк» от 10.10.2024 года на сумму 395,00 рублей, из которого следует, что административным ответчиком произведена оплата задолженности по земельному налогу в размере 178,00 рублей и транспортному налогу 217,00 рублей, то есть транспортный и земельный налог за 2022 год уплачен ФИО1 10.10.2024г.
В связи с неуплатой должником земельного и транспортного налогов за 2022 год в установленный срок до 01.12.2023г., административным истцом начислена ответчику сумма пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2022 год за период с 11.04.2024 по 17.05.2024 года в сумме 4,28 рублей, сумма пени за неуплату земельного налога за 2022 год за период с 11.04.2024 по 17.05.2024 года в сумме 3,51 руб., всего 7, 79 рублей.
Согласно представленной ответчиком квитанции ФИО1 оплатила 31 марта 2025 года 7 руб. 79 коп. с указанием назначения платежа «Единый налоговый платеж УИН 18202461240099143844».
Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные административным истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы пени за неуплату транспортного налога и земельного налога за 2022 год за период с 11.04.2024 по 17.05.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет пени является верным, основан на меняющейся ставке расчета пени, количество дней просрочки является правильным.
Несмотря на то, что единый налоговый счет налогоплательщика ФИО1 имеет отрицательное сальдо, то есть имеется непогашенная совокупная обязанность по уплате налоговых платежей, суд приходит к выводу о том, что обязанность Буйко по уплате пени на сумму недоимки по транспортному и земельному налогу за 2022 год за период с 11.04.2024 по 17.05.2024 в сумме 7 руб. 79 коп. является погашенной в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оплата, поступившая от налогоплательщика ФИО1 31 марта 2025 года в сумме 7,79 рублей позволяет определить принадлежность денежных средств в размере 7,79 рублей как пени за период времени с 11 апреля по 17 мая 2024 года на сумму недоимки по транспортному и земельному налогу за 2022 год: в квитанции о внесении денежных средств указан индивидуальный идентификационный номер платежа 18202461240099143844.
Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.
Таким образом, решение суда о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 7,79 рублей следует считать исполненным.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ст.104 КАС РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ за требование имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в зависимости от цены иска.
Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ФИО1 является пенсионером, получающим доход в виде пенсии, иных сведений об иных источниках доходов материалы дела не содержат, исходя из её имущественного положения, иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным освободить административного ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени, учитываемые в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в доход государства пени, учитываемые в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 11.04.2024 по 17.05.2024 на сумму недоимки по транспортному и земельному налогу за 2022 год, в размере 7,79 рублей.
Решение суда о взыскании с ФИО1 (<данные изъяты> денежных средств в сумме 7,79 рублей, считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.А. Бойко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ