Дело № 2-805/2025

УИД 22RS0013-01-2024-007835-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 843 руб. 30 коп., из которых задолженность по основному долгу – 25 414 руб. 96 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 2 428 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме 40 046 руб. под 22,5% годовых.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «АТБ» не погашена и составляет 27 843 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 25 414 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов – 2 428 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей ФИО2, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Указывая на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ определением Бийского городского суда <адрес> в качестве ответчиков к делу привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, - ФИО8 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд возвращены конверты с повесткой с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Как следует из разъяснений п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО1, ФИО3 о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)), а потому судебное разбирательство возможно в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 (заемщик) на основании заявления последней был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 40 046 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование займом в размере 22,5% годовых, что подтверждается копией договора потребительского кредита и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15,16).

В силу п. 6 договора количество платежей по договору составляет 36; размер ежемесячного платежа – 1 539 руб. 96 коп. с периодичностью не позднее 13 числа. Ежемесячный платеж состоит из двух частей: суммы, направляемых на погашение процентов и части основного долга.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (копия свидетельства о смерти III-ТО №), после ее смерти платежи в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.

В связи с чем, по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возникла задолженность, с учетом произведенных ФИО2 гашений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в счет основного долга – 14 631 руб. 04 коп., в счет суммы процентов – 10 568 руб. 96 коп.) в размере 27 843 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга – 25 414 руб. 96 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 428 руб. 34 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по займу, процентов за пользование денежными средствами, судом проверен, является математически верным, основанным на условиях договора займа.

Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен (контррасчет не произведен), доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере или о погашении задолженности, в том числе частичном, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего заемное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер наследства, включая и долг по кредитному договору, подлежат определению на указанную дату.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратились ее дочери ФИО1 и ФИО3, нотариусом Бийского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

Иные лица наследство в установленном законом порядке не принимали.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО3 в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», квартал 7, <адрес>, участок 304А, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на указанное имущество.

Согласно справке о среднерыночной стоимости недвижимого имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляла 3 700 000 руб., которая превышает кадастровую стоимость указанной квартиры – 3 254 596,49 руб.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств необоснованности указанной рыночной стоимости кадастровой стоимости объекта недвижимости, ответчиками суду не представлено.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 27 843 руб. 30 коп.

Судом принимается во внимание решение Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО9, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № удовлетворены, с ФИО9, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 861 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 275 руб. 86 коп., всего взыскано 37 137 руб. 70 коп.; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 980 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 999 руб. 42 коп., всего взыскано 67 890 руб. 09 коп.; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 153 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 584 руб. 62 коп., всего взыскано 53 738 руб. 54 коп.

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № по иску КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО3 (ФИО9) И.Е. о взыскании задолженности по договору займа с наследников, исковые требования КПК «Резерв» удовлетворены, с ФИО8, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» взыскана задолженность наследодателя ФИО2.И. (в пределах стоимости наследственного имущества) по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2022-2-000251 в размере 39 253 руб., из которых: сумма займа - 38 305 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 348 руб., членские взносы – 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 378 руб., почтовых отправлений – 530,62 руб., всего взыскано 41 161,62 руб.

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с наследников ФИО2 – ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности наследодателя в общем размере 181 249 руб. 43 коп., которая, принимая во внимание размер заявленных в рамках настоящего дела требований – 27 843 руб. 30 коп., не превышает стоимость наследственного имущества.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО2, они являются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, несут ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчиков ФИО1 и ФИО3 от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО8 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 843 руб. 30 коп., из которых задолженность по основному долгу – 25 414 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов – 2 428 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 руб. 75 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 459 руб. 25 коп. (л.д. 6-7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО4 (СНИЛС: <***>), ФИО3 (СНИЛС: <***>) в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность наследодателя ФИО2 (в пределах стоимости наследственного имущества) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 843,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 25 414,96 руб., задолженность по уплате процентов – 2 428,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 31 843,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.