Решение по делу № 2-1984/2023 от 14.09.2023 - о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, штрафа за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Производство № 2-1984/2023

УИД№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, штрафа за каждый день просрочки исполнения судебного акта,

установил:

ФИО1 обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (купли – продажи с доставкой) финской бани-бочки №. Общая цена договора с учетом доставки составила <данные изъяты> рублей. По условиям договора продавец обязуется исполнить свои обязательства в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты <данные изъяты> % цены договора. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору внесен первый платеж в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачена оставшаяся часть денежного обязательства покупателя в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что поскольку <данные изъяты>% стоимости договора оплачена покупателем ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты следует исчислять течение срока исполнения обязательства продавца. Срок доставки товара продавцом определен договором в течение не более <данные изъяты> рабочих дней с момента изготовления товара, то есть в данном случае, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По не известным истцу причинам ИП ФИО2 до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и возвратить полученные по указанному договору денежные средства в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования указанные в претензии продавцом не удовлетворены, ответ на претензию не получен. На основании изложенного просит, расторгнуть договор поставки финской бани-бочки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по договору поставки финской бани-бочки от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в размере <данные изъяты> % от цены договора до момента полного исполнения судебного акта; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере половины от всех сумм, взысканных в пользу ФИО1, взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика (и месту ее регистрации) заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи финской бани-бочки.

По условиям заключенного договора продавец обязуется передать баню-бочку в комплектации согласно Приложению № в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть и принять товар, оплатить на условиях настоящего договора. При этом продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы Покупателю на условиях настоящего договора; обеспечить перевозку, разгрузку и сборку товара (по договоренности за отдельную плату) (п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4).

Согласно разделу 2 договора стоимость товара составляла <данные изъяты> рублей, стоимость доставки составляет <данные изъяты> рублей, общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Расчеты по данному договору производятся путем предоплаты в размере <данные изъяты> рублей и доплаты оставшейся суммы по готовности к отправке товара в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом его деятельности указаны работы столярные и плотничные. Дополнительными видами его деятельности указаны, в том числе: торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах.

Согласно п. 3.2 указанного договора, перевозка Товара до места передачи осуществляется Продавцом за счет покупателя на автомобиле неповышенной проходимости. Покупатель заранее подготавливает, выравнивает, трамбует площадку, расставляет свои фундаментные блоки заранее, а в случае поставки блоков Продавцом, расставляет их в момент установки бани. Ненадлежащая подготовка площадки влияет па гарантийное обслуживание бани. Покупатель гарантирует возможность приемки бани с 8.00 до 24 час 00 мин. При невозможности сдачи бани по причине отсутствия возможности проезда на место выгрузки, отсутствии Покупателя по адресату доставки, по причине болезни Покупателя, или алкогольного опьянения Покупателя, Продавец имеет право вернуть Товар к себе на завод. Повторная доставка Товара будет возможна только после полной оплаты Товара по Договору и вторичной оплаты за транспортировку. При отсутствии подготовленной площадки силами Покупателя, Продавец может выгрузить изделие на место, указанное Покупателем с отметкой в акте приема-сдачи выполненных работ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этом, возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2).

Истцом ФИО1 товар по договору купли-продажи был оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (плательщик РВ*, супруг истца, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1 Договора передача товара производится на момент подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.3 Договора, срок исполнения договора может быть продлен в случае, если одна из сторон приостановит исполнение своих обязательств. Приостановление исполнения обязательств возможно лишь в выявившихся после заключения договора случаях серьезного недостатка в способности другой стороны осуществить исполнение или ее проведение по подготовке исполнения договора.

Сторона, приостановившая исполнение, независимо от того, делается это до или после отправки товара, должна незамедлительно известить другую сторону в письменной форме и, должна продолжить осуществление исполнения, если другая сторона предоставит достаточные гарантии исполнения своих обязательств (п. 4.3. договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что ответственность сторон, не предусмотренная договором, определяется в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Также договором установлено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если покупателю это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникшей после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (форс-мажор). К таким событиям чрезвычайного характера относятся: наводнение, пожар, землетрясение, взрыв, шторм, оседание почвы, эпидемии и иные природные явления, а также война или военные действия, забастовка в отрасли или регионе, принятие органом государственной власти или управления решения, повлекшего невозможность исполнения настоящего договора (п. 6.1).

Согласно п. 4.2 Договора - срок исполнения договора (передача товара) определен в 45 рабочих дней, при условии поступления денежных средств на счет продавца.

В указанный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, акт сдачи-приемки выполненных работ не представлен.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил. Как не представил и доказательств наступления для продавца форс-мажорных обстоятельств, повлиявших на своевременность исполнения условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Вместе с тем, в указанный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой потребовала передать полностью оплаченный товар в течение 10 календарных дней с момента предъявления. До настоящего времени ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в нарушение вышеуказанных требований закона и договора ответчиком товар не передан, то исковые требования истца о расторжении договора от № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, уплаченных по нему в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (ч. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона о защите прав потребителей).

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом заявлена неустойка за просрочку исполнения требования претензии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>% от цены договора поставки финской бани - бочки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, предусмотрены пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 ГПК РФ.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Вместе с тем, ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком ИП ФИО2 не заявлено, соответствующие доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При установленных обстоятельствах, отсутствии доказательств передачи истцу вышеуказанной финской бани-бочки по акту приема-передачи, в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей требования истца о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по договору поставки финской бани-бочки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% от цены договора равной <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, взысканных настоящим решением суда.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании и договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушил его права как потребителя, кроме того, причинил ему нравственные страдания, в связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также учитывает поведение ответчика по исполнению принятых на себя обязательств, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что истец обращалась в досудебном порядке с претензией к ответчику, что подтверждается письменными материалами дела, однако в установленный законом срок требования, изложенные истцом в претензии не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере <данные изъяты>% от цены оплаченного товара в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>%).

Оснований для уменьшения размера штрафа с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом, считает необходимым отметить, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств, и ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера штрафа не заявлял.

Разрешая требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

По смыслу приведённых положений закона, судебная неустойка присуждается в пользу истца в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора, требований о передаче имущества в натуре, истцом не заявлялось. Решением суда по данному делу обязательства, которые подлежат исполнению в натуре, на ответчика не возложены, а удовлетворены имущественные требования истца, на которые не распространяются положения ст. 308.3 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для применения положения ст. 308.3 ГК РФ по данному делу - установления неустойки за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу по день исполнения решения суда по настоящему делу, не имеется.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы при рассмотрении дел, связанных с нарушением прав потребителей.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из частичного удовлетворения иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, штрафа за каждый день просрочки исполнения судебного акта, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки финской бани-бочки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму, уплаченную по договору поставки финской бани-бочки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 422 200 (четыреста двадцать две тысячи двести) рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75996 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250098 (двести пятьдесят тысяч девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере №% от цены договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № равной 422 200 рублей до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 181 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.