УИД 74RS0007-01-2022-010683-69

Дело № 2-626/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО “Банк Русский Стандарт” обратился в суд с иском о взыскании с наследников имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО “Банк Русский Стандарт” и ФИО2 в размере 423857,26 руб., в том числе основной долг 344 872,83 руб., проценты за пользование кредитом - 70 354,43 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств -1 085 руб., плата за пропуск платежа - 7500 руб., другие комиссии - 45 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины –7 438,57 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты “Русский Стандарт” с лимитом 100 000 руб. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Просят взыскать задолженность по договору с наследников ее имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО “Банк Русский Стандарт” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, Скульптора Головницкого, 28-172, извещался судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт “Русский Стандарт”, Тарифах по картам “Русский Стандарт”, договора о предоставлении и обслуживании карты “Русский Стандарт”, в соответствии с которым Банк открыл на её имя банковский счет в рамках заключенного между ней и Банком договора, выпустил на её имя банковскую карту с установленным лимитом в размере 100 000 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен договор о карте №.

ФИО2 обязалась соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена, своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Погашение задолженности по карте осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по карте определен моментом её востребования Банком- выставлением Заключительного счета -выписки.

Согласно расчёту, задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО “Банк Русский Стандарт” и ФИО2 составила 423 857,26 руб., в том числе основной долг 344 872,83 руб., проценты за пользование кредитом - 70 354,43 руб., плата за снятие наличных/ перевод денежных средств -1 085 руб., плата за пропуск платежа - 7500 руб., другие комиссии - 45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО “Сбербанк”, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры - 1 932 493 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка - 103 850 руб.

Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО “Сбербанк”, квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, кадастровой стоимостью - 1 932 493 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 103 850 руб.,

Стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сведения о заключении договора страхования с ФИО2 отсутствуют.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято иными наследниками, что с ФИО2 при жизни был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезни, не представлено.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность в размере 423 857,26 руб., ФИО2 умерла, после ее смерти наследник ФИО1 принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО “Банк Русский Стандарт” и ФИО2 в размере 423 857,26 руб., в том числе основной долг 344 872,83 руб., проценты за пользование кредитом - 70 354,43 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств -1 085 руб., плата за пропуск платежа - 7500 руб., другие комиссии - 45 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 438,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО “Банк Русский Стандарт” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО “Банк Русский Стандарт” и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 423 857,26 руб., в том числе основной долг 344 872,83 руб., проценты за пользование кредитом - 70 354,43 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств -1 085 руб., плата за пропуск платежа - 7500 руб., другие комиссии - 45 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” расходы по уплате госпошлины в размере 7 438,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года