Дело № УИД 91RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Всё включено», третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, Общество с ограниченной ответственностью « ЯПК - сервис», о расторжении договора о предоставлении услуг связи, освобождении от начисленной задолженности, встречному исковому требованию Общества с ограниченной ответственности «Всё включено» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском, с учетом уточнения, к ООО «Всё включено» о расторжении договора о предоставлении услуг связи. В обосновании иска указала, что истец заключила Договор предоставлении услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Всё включено» (далее по тексту - Общество) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оборудование, установленное техниками Общества, было снято, о чем истец посредством телефонной связи предварительно сообщила оператору. В ответ оператор дал разрешение на снятие оборудования оператора, обязался вызвать техников для передачи им снятого оборудования, написания заявления и расторжения договора. С 30.07.2021г. и по сей день сотрудники оператора ООО «Всё включено» не явились. Оборудование, являющееся собственностью Общества, находится у истца в сохранности и истец намерен его незамедлительно передать оператору при расторжении договора. Фактически услуги не предоставляются с ДД.ММ.ГГГГ, сигнал от оборудования не поступает, что свидетельствует об отключении данного оборудования. Меры сотрудниками Общества никакие не предпринимались.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юг-Связь» (интернет Крым-онлайн) был заключен Договор на оказание услуг связи № от 17.08.2021г. и Согласие на оказание услуг связи от 30.07.2021г., дата заключения которого явилась датой начала фактического оказания услуг связи оператором ООО «Юг-Связь».

ДД.ММ.ГГГГ Почтой России заказным письмом с уведомлением истцом была отправлена претензия на имя ООО «Всё включено», а также заявление о расторжении договора о предоставлении услуг связи, датируемое ДД.ММ.ГГГГ годом. Письмо не было принято оператором Общества и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю - ФИО2

Задолженность истца по балансу лицевого счета № составляет 6714,50 руб. на время 08:00 час ДД.ММ.ГГГГ. Считает задолженность, выставленную к уплате Обществом, не обоснованной.

Просит, с учетом уточнения на дату ДД.ММ.ГГГГ:

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Всё включено» расторгнуть Договор о предоставлении услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

- освободить ФИО2 от оплаты начисленной оператором связи ООО «Всё включено» задолженности в размере 7581 руб. на февраль 2022 года включительно;

- взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 1051,68 руб. связанную с отправление/получением почтовой корреспонденцией.

Кроме того, ответчик обратился в суд со встречным исковыми заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи. В обоснование встречных исковых требований Общество указало, что в соответствии с Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, Абоненту был подключен тарифный план «Безлимитный 50 Мб». Данный тарифный план предусматривает предоставление доступа абоненту к сети интернет на скорости 50 Мб.. Ежемесячная плата за предоставление услуг по Договору составляет 399 руб..

Согласно автоматизированной системы Оператора Абонентом были внесены на счет денежные средства в размере 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом услуги по договору были оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, также абоненту был предоставлен как бонус дополнительный месяц услуг связи до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Все включено» в полном объеме соблюдал условия Договора и предоставляет услуги связи Абоненту. В соответствии с приложением № к Договору у Абонента установлена кредитная система оплаты услуг. В соответствии с п. 4.6 Договора «При кредитной системы оплаты Абонент обязан осуществлять оплату Услуг в ФИО1 рублях в соответствии с условиями, указанными в соответствующем приложении к Договору, в зависимости от выбранного вида Услуг не позднее 10 дней с момента ее образования по данным Оператора. Абонент имел возможность самостоятельно узнать о наличии и сумме задолженности, используя сайт Оператора http://stats.all- inclusive. online/.».

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты Услуг Оператор вправе взыскать с Абонента неустойку в размере 2% (двух процентов) стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных Услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за Услуги, но не более суммы, подлежащей оплате.

ФИО2 не оплачивала услуги по договору с ДД.ММ.ГГГГ, но услуги ей предоставлялись в полном объеме, так как у нее установлена кредитная система оплаты услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сформировалась задолженность перед Оператором в размере 7581,00 (19 месяцев по 399 рублей).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Все включено» сумму просроченных платежей по договору о предоставлении услуг связи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7581,00 (семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 00 копеек), а также госпошлину в размере 400 руб.0 коп..

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, Общество с ограниченной ответственностью «ЯПК-сервис».

В судебном заседании истец-ответчик ФИО2 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что подача иска является фактическим отказом от услуг связи. Дата подачи иска -ДД.ММ.ГГГГ. Не может предоставить документы о направлении претензии в 2021 году, содержащей требование о расторжении договора. Возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика-истца ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требованиях по основаниям, изложенным во встречном иске. Дополнил, что возможно одновременно пользоваться услугами нескольких операторов связи. ФИО2 потребляла трафик и это доказано перепиской с текущим оператором ФИО2. Между отказом от услуг и направлением претензии разрыв целый год. Период взыскания задолженности-19 месяцев с августа 2021 по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата должна производиться 1 числа текущего месяца. ФИО2 не представлено доказательств, что она отключила. Общество не видит и не отслеживает, т.к. это транзитное оборудование.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца-ответчика, представителя ответчика-истца, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 не подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила гл. 39 ГК РФ применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

К вышеуказанным правоотношениям применяются также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ «О связи» и Правил оказания услуг различных видов связи, утвержденных Правительством РФ или иным уполномоченным органом.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей и операторов при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания расторжения такого договора.

На основании ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О связи» абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

На основании ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Телематические услуги связи - это комплекс услуг, которые оператор представляет клиентам в части электронных коммуникаций, с присвоением каждому из них кода идентификации (адреса). В данное понятие не входят услуги телефонной и телеграфной связи. Термин «телематическая связь» подразумевает использование только кибернетического пространства.

Правила оказания телематических услуг связи регулируют отношения между абонентом или пользователем телематических услуг связи (Интернет) с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи, с другой стороны, при оказании телематических услуг связи.

Телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора об оказании услуг связи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила Договор предоставлении услуг связи с Обществом с ограниченной ответственностью «Всё включено» по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 была ознакомлена с Правилами оказания услуг связи физическим лицам, о чем свидетельствует ее подпись.

Положениями, закрепленными в п. 46 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», указанно, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором.

В соответствии с п.3.4.3 Договора абонент имеет право в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) при условии оплаты фактически понесенных Оператором расходов по оказанию Абоненту Услуг и предварительно до предполагаемой даты расторжения (отказа) письменно известив об этом Оператора. До момента расторжения Договора (отказа от его исполнения) Абонент в полном объеме несет все обязательства по Договору, в том числе по оплате Услуг Оператора. Заявление Абонента об отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора) оформляется в письменной форме в офисе и считается поданным с момента его получения Оператором. При отказе Абонента от исполнения Договора (при расторжении Договора) в соответствии с настоящим пунктом, доступ Абоненту к сети связи и оказание Услуг прекращается..

В соответствии с п. 4.6 Договора при кредитной системы оплаты Абонент обязан осуществлять оплату Услуг в ФИО1 рублях в соответствии с условиями, указанными в соответствующем приложении к Договору, в зависимости от выбранного вида Услуг не позднее 10 дней с момента ее образования по данным Оператора. Узнать о наличии и сумме задолженности Абонент может самостоятельно, используя сайт Оператора http://stats.ail- inclusive, online/.»

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты Услуг Оператор вправе взыскать с Абонента неустойку в размере 2% (двух процентов) стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных Услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за Услугу, но не более суммы, подлежащей оплате. Ежемесячная плата за предоставление услуг по Договору составляет у Абонента 399 рублей.

Судом установлено, подтверждается автоматизированной системой Оператора и не отрицается сторонами, что истцом были внесены на счет денежные средства в размере 800 рублей в дату заключения договора - 05. 05.2021 года. Согласно расчета ответчика-истца услуги по договору были оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, также истцу был предоставлен в счет бонуса дополнительный месяц услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок ( ст. 452 ГК РФ,).

В соответствие с п.57 Правил оказания тематических услуг связи, Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании услуг связи при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора об оказании услуг связи определяется договором об оказании услуг связи.

Таким образом, действующее правовое регулирование разграничивает действия, связанные с односторонним отказом от договора, которые влекут фактическое расторжение сделки, и расторжением договора, которое может иметь место либо по соглашению обеих сторон, или же в судебном порядке по иску заинтересованного контрагента.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п.1 ст.782 ГК). При этом нормы статьи 782 Гражданского кодекса РФ являются диспозитивными. В них нет ни явного, ни подразумеваемого запрета договариваться об ином. Поэтому стороны договора возмездного оказания услуг могут установить определенный порядок осуществления права на отказ от исполнения договора (абз. 3 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О свободе договора и ее пределах»)».

Из пояснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец - ответчик направила Обществу заявление с требование расторгнуть договор о предоставлении услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ и направить техников для передачи оборудования по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств направления Обществу данного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец - ответчик направила Обществу претензию о расторжении договора о предоставлении услуг связи, что подтверждается кассовым чеком об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия не получена ответчиком-истцом, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращенный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что до ДД.ММ.ГГГГ действует презумпция оказания и получения соответствующих услуг связи.

Сторонами не отрицается факт, что соглашение о расторжении Договора между ними не заключалось.

Истец в иске указал, что основанием отказа от заключенного между сторонами договора оказания услуг, явилось предоставление ответчиком - истцом некачественной услуги: интернет -телевидения, которое выражалось в следующем: постоянные сбои программы для просмотра интернет- каналов.

Суд критически относится к данному доводу истца в виду следующего.

Судом установлено, что согласно приложению № к заключенному между сторонами спора договору о предоставлении услуг связи ДД.ММ.ГГГГ, истцу был подключен тарифный план «Безлимитный 50 Мб», который предусматривает предоставление доступа абоненту к сети интернет на скорости 50 Мб. Предоставление услуги интернет-телевидения данным тарифным планом не предусмотрено.

В претензии, направленной ответчику-истцу, ФИО2 не указывает на нарушение Обществом условий договора, напротив, согласно доводов истца, она ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно сняла оборудование, установленное по вышеуказанному адресу техниками Общества, о чем поставила Общество в известность посредством телефонограммы.

Ввиду бездействия ответчика-истца, ФИО2 неоднократно обращалась с жалобами в различные органы. По прошествию года, истец -ответчик обратилась в суд с данным иском.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи", абонент и (или) пользователь вправе обжаловать решение и действие (бездействие) оператора связи, связанные с оказанием телематических услуг связи. Рассмотрение жалобы абонента и (или) пользователя осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором связи обязательств по оказанию телематических услуг связи абонент и (или) пользователь до обращения в суд предъявляют оператору связи претензию. Претензия предъявляется в письменной форме и подлежит регистрации в день получения ее оператором связи. Претензии по вопросам, связанным с отказом в оказании телематических услуг связи, с несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, предъявляются в течение 6 месяцев со дня оказания телематических услуг связи, отказа в их оказании или выставления счета за оказанную услугу. К претензии прилагаются копия договора об оказании услуг связи (в случае заключения договора об оказании услуг связи в письменной форме), а также иные необходимые для рассмотрения претензии документы, в которых должны быть представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг связи, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба - сведения о размере причиненного ущерба.

Аналогичный порядок установлен и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных".

В материалы дела не представлены какие-либо сведения о том, что истец в период оказания ему соответствующих услуг по договору, обращался в адрес исполнителя (оператора связи) по поводу их неоказания либо некачественного оказания.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом защита гражданских прав - это определенные законом способы защиты прав, свобод и интересов в случае нарушения либо реальной опасности их нарушения. Под способами защиты субъективных прав понимаются определенные законом материально-правовых способы принудительного характера, которыми нарушенные права восстанавливаются (признаются). При этом, лицо, обратившееся в суд за защитой права или охраняемого законом интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправными действиями/бездействием ответчика, а также, что избранный им способ защиты нарушенного права или интереса приведет к их восстановлению.

Суд, установив данные обстоятельства, учитывая возражения ответчика, пришел к выводу, что из содержания заявленного иска и приложенных к нему доказательств не усматривается какие нарушения прав истца конкретными действиями ответчика, связанными с исполнением договорных обязательств, а не действиями, направленными на принятие одностороннего отказа от договора, могут быть восстановлены удовлетворением заявленных им исковых требований.

Суд отмечает, что законодателем предусмотрено безоговорочное право потребителя на немотивированный односторонний отказ, влекущий расторжение договора оказания услуг связи. Указанные действия имели место со стороны истца путем письменного уведомления ответчика - истца, которое было возвращено в адрес отправителя (абонента) ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, с указанной даты, с учетом рисков неполучения почтовой корреспонденции юридическим лицом по адресу, указанному в публичном реестре, следует применить наступившие последствия в виде расторжения заключенной сделки. Названные обстоятельства не требуют осуществления со стороны ответчика (оператора связи) отдельных действий, связанных с выдачей каких- либо документов, подтверждающих реализацию абонентом своих прав.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о возложении на Общество обязанности расторгнуть Договор о предоставлении услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Также суд отказывает истцу-ответчику в удовлетворении требований об освобождении истца-ответчика от оплаты начисленной ответчиком-истцом задолженности в размере 7581,00 руб. по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком-истцом услуги ФИО2 предоставлялись, что подтверждается детализацией пользования услугами Интернет по договору №, с мая 2021 года до февраля 2023 года.

Суд критически относится к доводу ФИО2, что она пользовалась только услугами, предоставляемыми другим оператором связи, т.к. в судебном заседании не нашел подтверждение факт отключения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оборудования Общества.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд пришел к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ - дата возвращения истцу-ответчику почтового конверта с неполученной Обществом претензией о расторжении договора и с учетом действия до указанной даты презумпции оказания и получения соответствующих услуг связи, ФИО2 обязана была оплачивать услуги по Договору в размере 399 руб. в месяц, что истцом- ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство: не оплата указанных денежных средств не оспаривается сторонами.

Судом рассчитан размер задолженности в виде понесенных оператором связи расходов по оказанию телематических услуг связи до момента фактического расторжения договора вследствие одностороннего отказа абонента. Так, с учетом обязанности абонента возместить фактически оказанные ему услуги до момента одностороннего отказа от договора, а также отсутствия фактов приостановления услуг связи, суд определяет задолженность ФИО2 в размере 3990 руб., исходя из следующего расчета ( 399 руб. ежемесячная плата х 10 месяцев ( с августа 2021 по май 2022 включительно) = 3990 руб. 00 коп.

Суд критически относится к доводам Общества о наличии у ФИО2 в связи с неоплатой абонентских услуг с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, которые ей предоставлялись в полном объеме, так как у нее установлена кредитная система оплаты услуг, задолженности в размере 3591 руб.( 7581руб. - 3990 руб.)

Таким образом, суд полагает необходимым признать задолженность за ФИО2 в размере 3990 руб. за период с августа 2021 по май 2022.

Таким образом, требования, касающиеся понуждения ответчика освободить от задолженности за услуги связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены в полном объеме, в связи с тем, что совершение стороной договора конкретного действия, влекущее изменение сложившихся правоотношений, как было указано выше, должно быть воспринято (получено) второй стороной. Обратное приведет к неопределенности состояния гражданского оборота.

С учетом действия до ДД.ММ.ГГГГ презумпции оказания и получения соответствующих услуг связи, суд полагает необходимым определить размер задолженности в виде понесенных оператором связи расходов по оказанию телематических услуг связи до момента фактического расторжения договора вследствие одностороннего от него отказа абонента.

Притязания истца об освобождении от начисленной ответчиком задолженности за не полученные услуги связи суд оценивает в совокупности со встречными требованиями о взыскании задолженности.

Суд полагает необходимым признать приемлемыми встречные притязания ООО «Все включено», связанные с взысканием с ФИО2 задолженности за период с августа 2021 по май 2022 и частично удовлетворяя встречные исковые требования, взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Все включено» задолженность по данному договору в размере 3990 руб.00 коп., отказывая истцу в удовлетворении требований об освобождении от начисленной ответчиком задолженности.

В остальной части встречных исковых требований суд Обществу отказывает.

Учитывая, что ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные ФИО2, не подлежат взысканию с ответчика-истца.

Напротив, исковые требований Общества удовлетворены частично, соответственно суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ФИО2 в пользу Общества, государственную пошлину в размере 210 руб. 52 коп( исковые требования судом удовлетворены на 52,63 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Всё включено» о расторжении договора о предоставлении услуг связи, освобождении от начисленной задолженности отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Всё включено» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>), в пользу Общества с ограниченной ответственности «Все включено» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 3990 рублей 00 копеек в счет задолженности по расторгнутому в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ договору оказания услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ (б/н), судебные расходы в размере 210 рублей 52 копеек. Всего взыскать 4200 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.И. Мазалова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение вступило в законную силу 18.08.2023

Оригинал решения находится в деле №

в Сакском районном суде Республики Крым

Судья М.И. Мазалова

Помощник судьи ФИО6