Решение по делу № 2-1305/2022 от 26.12.2022 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-1305/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных средств по договору на поставку мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и просит взыскать сумму, оплаченную по договору на поставку мебели, в размере 401 460 рублей, неустойку в размере 384 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 418 225 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 50 рабочих дней изготовить и доставить мебель по индивидулаьному заказу на сумму 124 460 рублей, которая истцом полностью оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку мебели по индивидуальному заказу №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 50 рабочих дней изготовить и доставить мебель по индивидулаьному заказу на сумму 311 075 рублей, которая оплачена истцом в размере аванса 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку мебели по индивидуальному заказу №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 35 рабочих дней изготовить и доставить мебель по индивидулаьному заказу на сумму 41 000 рублей, которая оплачена истцом в размере аванса 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку мебели по индивидуальному заказу №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 50 рабочих дней изготовить и доставить мебель по индивидулаьному заказу на сумму 76 330 рублей, которая оплачена истцом в размере аванса 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку мебели по индивидуальному заказу №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 35 рабочих дней изготовить и доставить мебель по индивидулаьному заказу на сумму 45 400 рублей, которая оплачена истцом в размере аванса 27 000 рублей.

Предусмотренные договороми сроки истекли, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Всего по указанным договорам истцом оплачено ответчику 401 460 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее напрвил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение направлено по месту его регистрации.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения в случае, если оно отличается от места регистрации.

С согласия истца суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 50 рабочих дней изготовить и доставить мебель по индивидулаьному заказу на сумму 124 460 рублей, которая истцом полностью оплачена (л.д. 5-15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку мебели по индивидуальному заказу №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 50 рабочих дней изготовить и доставить мебель по индивидулаьному заказу на сумму 76 330 рублей, которая оплачена истцом в размере аванса 45 000 рублей (л.д. 35-42).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку мебели по индивидуальному заказу №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 35 рабочих дней изготовить и доставить мебель по индивидулаьному заказу на сумму 45 400 рублей, которая оплачена истцом в размере аванса 27 000 рублей (л.д. 43-47).

Истец направила досудебную претензию ответчику, в которой отказывается от исполнения заключенных договоров и просит вернуть денежные средства в размере 401 460 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения, указанные истцом недостатки не устранены (л.д.52).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а также не указал уважительность причин неисполнения обязательств в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что изготовителем нарушены условия заключенных договоров, в связи с чем он обязан вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договорам.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки по каждому заключенному договору.

Так, по договору на поставку мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 553 рублей, но не более 124 460 рублей.

По договору на поставку мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 200 рублей, но не более 180 000 рублей.

По договору на поставку мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 750 рублей, но не более 25 000 рублей.

По договору на поставку мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 950 рублей, но не более 45 000 рублей.

По договору на поставку мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 530 рублей.

Общая сумма неустойки равна 384 990 рублей.

Поскольку в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере, указанной истцом, а именно 384 990 рублей.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с индивидуального предпринимателя компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 25 000 рублей.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, то в силу части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей подлежит начислению штраф в размере 50%: (401 460 + 384 990 + 25 000) / 2 = 405 725 рублей.

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из указанного, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (штрафа). Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено, что исключало применение судом положения статьи 333 ГК РФ при определении подлежащего взысканию с ответчика штрафа.

Каких-либо исключительных оснований для уменьшения суммы штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 11 064,5 рублей, исходя из взысканной суммы по требованию имущественного характера 786 450 рублей (401 460 + 384 990), и удовлетворенного требования неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договорам подряда на строительные поставку мебели по индивидуальному заказу, в размере 401 460 рублей, неустойку за невыполнение работ в установленный договорами срок в размере 384 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 405 725 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 11 364,5 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева