ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипекно Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1080/2022 Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания "КарМани" ( далее - ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 27.01.2021 в размере 86828,36 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2804,85 рублей.

В обоснование требований указано, что 27.01.2021 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 55556 руб. сроком на 48 месяцев, под 79 % годовых. В обеспечение договора займа между сторонами 27.01.2021 года заключен договор залога транспортного средства марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от 27.01.2021 №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Договором за нарушение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (пункт 12 договора). Ответчиком нарушался срок оплаты основного платежа и процентов за пользование суммой займа, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщик обязанности по договору не исполняет, в связи, с чем по договору образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2022 года в размере 83826,36 рублей, из которой сумма основного долга-53900,83 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 30781,76 рубль, неустойка (пени) в размере 2145,77 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от 27.01.2021 в размере 86828,36 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 2804,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2021 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 55556 руб. сроком на 48 месяцев, под 79 % годовых.

Договором предусмотрено, что возврат займа и оплата процентов осуществляется в соответствии с установлены графиком ежемесячных платежей (Приложение N 1 к договору микрозайма).

С графиком и размером платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1

Договором за нарушение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (пункт 12 договора).

В обеспечение договора займа между сторонами 27.01.2021 года заключен договор залога транспортного средства марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от 27.01.2021 №.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит ответчику в полном размере.

Ответчик же свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 83826,36 рублей, из которых: сумма основного долга-53900,83 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 30781,76 рубль, неустойка (пени) в размере - 2145,77 рублей.

Судом установлено, что с момента получения кредита заемщик систематически нарушает срок погашения задолженности.

22.01.2022 г. в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в вязи с неисполнением договора с требованием о полном досрочном погашении задолженности по договору займа в срок до 22.02.2022 года (л.д.31).

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 83826,36 рублей, из которых: сумма основного долга-53900,83 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 30781,76 рубль, неустойка (пени) в размере - 2145,77 рублей.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету.

Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Право банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности предусмотрено действующим законодательством, а также условиями кредитного договора, в связи с чем, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 никаких возражений относительно расчета не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание соотношение размера неустойки и суммы основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения. При этом учитывает, что ответчик не приняла каких-либо мер, способствовавших исключению либо снижению неустойки, не представила доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу ООО МК «КарМани» суммы задолженности по договору займа в размере 83826,36 рублей, из которых: сумма основного долга-53900,83 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 30781,76 рубль, неустойка (пени) в размере - 2145,77 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2804,85 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от 27 января 2021 года по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 86828,36 рублей, из которых: сумма основного долга-53900,83 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 30781,76 рубль, неустойка (пени) в размере - 2145,77 рублей, расходы по госпошлине в размере 2804,85 рублей, всего- 89633,21 рубля, с дальнейшим начислением суммы процентов в соответствии с условиями договора микрозайма № от 27 января 2021 года с 19 мая 2022 года по дату фактического погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Ю.С. Лубянкина