Решение по делу № 2А-674/2025 от 13.08.2025 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-674/2025 КОПИЯ

УИД № 42RS0002-01-2025-000270-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Рогановой Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

07 августа 2025

административное дело по административному исковому заявлению администрации Беловского городского округа к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1, Специализированному отделу судебных приставов Главного межрегионального управления ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1, Специализированному отделу судебных приставов Главного межрегионального управления ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении должнику МО Беловский городской округ «Город Белово» Администрации Беловского городского округа нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивируют тем, что на исполнении Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Кемеровской области - Кузбассу находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на администрацию Беловского городского округа была возложена обязанность по выполнению работ, направленных на устройство дренажной системы, ливневой канализации, с целью водоотведения от дома № №, 3 микрорайон, г. Белово, Кемеровской области - Кузбасса. Установлен срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ. Работы по устройству дренажной системы выполнены в полном объеме, решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено. Но, несмотря на это, СОСП по Кемеровской области Кузбассу возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Названным постановлением в отношении должника назначен исполнительский, сбор в размере 50 000 руб. А также установлен срок для исполнения требований, указанных в исполнительном документе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом вынесено решение по делу №, согласно которого Администрация Беловского городского округа от взыскания исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ освобождена, кроме того, на судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу возложена обязанность рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, установлен новый срок для исполнения требования исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление считают незаконным и подлежащим отмене.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица прокуратура г. Белово.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика - ГМУ ФССП России.

В судебное заседание не явились: судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1, представители СОСП ГМУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГМУ ФССП России, извещены. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель администрации Беловского городского округа Григорьева А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица помощник прокурора г. Белово Зуйкова Я.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 62 КАС РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Для удовлетворения, поданного административным истцом иска необходимо одновременное соблюдение двух условий: незаконность постановления пристава-исполнителя и нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом Кемеровской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: Возложить на Администрацию Беловского городского округа, ИНН <***>, обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы, направленные на устройство дренажной системы, ливневой канализации, с целью водоотведения от дома № в микрорайоне № 3 г. Белово, Кемеровской области-Кузбасса, в отношении должника Администрации Беловского городского округа, в пользу прокурора города Белово (л.д. 3-5).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией Беловского городского округа ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д. 6).

В указанном постановлении был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник требования не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление получено Администрацией Беловского городского округа ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д. 16-17,18).

Должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление получено Администрацией Беловского городского округа ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д. 19-20,21).

ДД.ММ.ГГГГ от Администрации Беловского городского округа в адрес СОСП по Кемеровской области ГМУ ФССП России поступило письмо с приложением копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и копией рабочей документации, в котором сообщалось, что должником были предприняты все меры по исполнению решения суда. С целью исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Беловского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» было заключено соглашение о социально-экономическом партнёрстве, согласно которому ООО «Вектор» приняло на себя обязательства на выполнение работ по устройству дренажной системы ливневой канализации с целью водоотведения от дома № №, 3 микрорайона, города Белово. Работы выполняются в соответствии с рабочей документации «Схема планировочной организации земельного участка, поверхностное водоотведение по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> дом №» (далее – рабочая документация), разработанной специализированной организацией. На сегодняшний день работы по устройству дренажной системы находятся в стадии завершения, и будут окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. О завершении работ для дальнейшего составления акта будет сообщено дополнительно (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в лице территориального отдела в городе Белово и Беловскому району направлено постановление № о привлечении специалиста, с целью получения заключения по факту выполнения Администрацией Беловского городского округа работ, направленных на устройство дренажной системы, ливневой канализации, с целью водоотведения от дома № в микрорайоне № 3 г.Белово (л.д. 69-70).

А также ДД.ММ.ГГГГ в адрес Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса направлено постановление № о привлечении специалиста, с целью получения заключения по факту выполнения Администрацией Беловского городского округа работ, направленных на устройство дренажной системы, ливневой канализации, с целью водоотведения от дома № в микрорайоне № 3 г.Белово (л.д. 71-72).

Должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление направлено посредством ЕПГУ (л.д. 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства строительства Кузбасса направлено постановление № о привлечении специалиста, с целью получения заключения по факту выполнения Администрацией Беловского городского округа работ, направленных на устройство дренажной системы, ливневой канализации, с целью водоотведения от дома № в микрорайоне № 3 г.Белово (л.д. 75-76).

ДД.ММ.ГГГГ от Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса в адрес СОСП по Кемеровской области ГМУ ФССП России направлено письмо, в котором сообщалось, что инспекция не является органом, уполномоченным на осуществление проверки выполненных администрацией Беловского городского округа работ. В виду того, что вопросы, постановленные в постановлении, не относятся к компетенции инспекции, не представляется возможным исполнить постановление об участии в исполнительном производстве (л.д. 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственной жилищной Инспекции Кемеровской области - Кузбасса направлено постановление № о привлечении специалиста, с целью получения заключения по факту выполнения Администрацией Беловского городского округа работ, направленных на устройство дренажной системы, ливневой канализации, с целью водоотведения от дома № в микрорайоне № 3 г.Белово (л.д. 87-88).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем администрации Беловского городского округа вынесено требование о предоставлении в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу следующих документов:

1. заверенную надлежащим образом копию рабочей документации (схемы планировочной организации земельного участка);

2. заверенную надлежащим образом копию соглашения о социально-экономическом партнерстве с ООО «Вектор»;

3. заверенный надлежащим образом, подписанный, датированный технический отчет ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. ФИО3» по экспертизе устройства поверхностного водоотведения от жилого дома № в мкр. 3 г. Белова согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., по делу №;

4. заверенные надлежащим образом документы, по завершению работ согласно проектной документации, которые отображены в техническом отчете (без даты) по экспертизе устройства поверхностного водоотведения от жилого дома № в мкр. 3 г. Белово согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., по делу №, а именно: по выполнению работ по обратной засыпке и озеленению территории, по подсыпке грунта в отметку лотков для сброса систему воды, по выполнению работ по герметизации стыков лотка по длине, по произведению антикоррозийной обработки металла, по завершению устройства решеток в лотках, по выравниванию боковых поверхностей лотков;

5. как следует из указанного отчета (без даты), «в настоящее время затопление подвала может происходить из-за нарушений выпусков ливневой системы организованного отвода воды с кровли (7 подъезд), рекомендуется выполнить комплекс мер по подъему данных выпусков (7 подъезда) в подвале и новым выводом через стеновую панель подвала с отводом воды в лоток», в связи с этим необходимо предоставить надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие выполнение работ.

6. заверенные акты всех выполненных работ;

7. должнику предоставить подробное объяснение о том, на основании чего выбран именно этот способ в целях исполнения решения суда. Каким образом, этот способ решает вопрос дренажной системы и ливневой канализации по адресу от жилого дома № в мкр. 3 г. Белово. Объяснить, в различие и схожесть обустройства дренажной системы, ливневой канализации и поверхностного водоотведения, их назначение и принцип работы (л.д. 89-90).

Данное требование получено Администрацией Беловского городского округа ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной Инспекции Кемеровской области - Кузбасса в адрес СОСП по Кемеровской области ГМУ ФССП России направлено письмо, в котором сообщалось, что контроль эксплуатационного состояния указанных объектов не относится к компетенции Инспекции. Оценку произведенных работ может дать специализированная организация занимающееся проектированием и строительством дренажных систем/ливневых канализаций (л.д. 108-109).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России направлено постановление № о привлечении специалиста, с целью получения заключения по факту выполнения Администрацией Беловского городского округа работ, направленных на устройство дренажной системы, ливневой канализации, с целью водоотведения от дома № в микрорайоне № 3 г.Белово (л.д. 122-123).

Предъявляя административные исковые требования, административный истец указывает на незаконность вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работы по устройству дренажной системы выполнены в полном объеме, решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено. А также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом вынесено решение по делу №, согласно которого Администрация Беловского городского округа от взыскания исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ освобождена, кроме того, на судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу возложена обязанность рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Администрации Беловского городского округа к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России, судебному приставу – исполнителю СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично, постановлено:

«освободить Администрацию Беловского городского округа от взыскания исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 в не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на судебного пристава – исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 обязанность рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.». Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-114).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворенных требований. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО1 на законных основаниях ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Администрации Беловского городского округа об изменении способа исполнения решения суда удовлетворены, постановлено: «Изменить способ исполнения решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора города Белово в защиту прав, свобод и законных интересов жителей многоквартирного дома, в интересах ФИО4, ФИО5 к Муниципальному образованию Беловский городской округ «Город Белово» в лице Администрации Беловского городского округа о понуждении к совершению действий, с возложения на Администрацию Беловского городского округа обязанности выполнить работы, направленные на устройство дренажной системы ливневой канализации, с целью водоотведения от дома № в микрорайоне № 3 города Белово на устройство поверхностного водоотведения по лоткам ливневой канализации от дома № в микрорайоне № 3 города Белово.».

Довод административного истца в судебном заседании о том, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа исполнения решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об исполнении решения суда до вынесения судебным приставом постановления об установлении нового срока от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит отклонению, поскольку указанный довод опровергается совокупностью имеющихся доказательств. Более того, обстоятельства, установленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, явившиеся основанием для изменения способа исполнения решения суда, не свидетельствуют об их наличии на момент вынесения постановления приставом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального затона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возглавляется на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В части 1 статьи 105 данного Федерального закона закреплено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, с учетом вышеизложенных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в рамках действующего исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесено уполномоченным должностным лицом подразделения службы судебных приставов, при наличии установленных законом оснований, положениям действующего законодательства об исполнительном производстве не противоречат, прав и законных интересов административного истца не нарушают, в связи с чем, оснований для признания постановления не законным, у суда не имеется. При этом, суд исходит из того, что оспариваемое постановление вынесено и новый срок для исполнения требований исполнительного документа должнику установлен судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий и в соответствии с Законом об исполнительном производстве, поскольку требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, при этом должником не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что за период осуществления исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ) им были предприняты исчерпывающие эффективные меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в силу требований статьи 218 КАС РФ, для признания действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух оснований: их несоответствие действующему законодательству, а также нарушение такими действиями, постановлением судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов административного истца, создание препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на незаконное возложение какой-либо обязанности.

Однако, совокупности условий, необходимых для удовлетворения настоящего заявления в рассматриваемом случае не имеется. В нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав с учетом того, что административный истец, будучи должником по исполнительному производству, в течение длительного времени не исполняет решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные Администрацией Беловского городского округа требования о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований администрации Беловского городского округа к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1, Специализированному отделу судебных приставов Главного межрегионального управления ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного производства – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 13.08.2025.