Дело № 2-4379/2023 74RS0025-01-2023-000380-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО «АКБ») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от 05 апреля 2019 года в размере 36736 рублей 41 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1302 рублей 09 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указано, что 05 апреля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 57261 рубля 80 копеек, сроком до 08 апреля 2022 года, под 7,35% годовых. Заемщик ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 16 декабря 2021 года составил 36736 рублей 41 копейку, из которых 34570 рублей 04 копейки – сумма просроченной задолженности по кредиту, 736 рублей 76 копеек – сумма просроченных процентов, 800 рублей – сумма комиссий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По договору уступки прав требований №№ от 14 декабря 2021 года, заключенному ПАО «МТС-Банк» с ООО «АБК», последним приобретены права требования по кредитному договору №№ от 08 апреля 2019 года. Поскольку на момент смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору №№ от 08 апреля 2019 года не исполнила, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заемщика, принявших наследство фактически или по заявлению.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ПАО «МТС-Банк» (л.д. 113, 139).

Представитель истца ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 133,145).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 117). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ФИО1 не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 134, 137, 138, 142, 143, 147, 148).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании участия не принял, извещен судом надлежащим образом (л.д. 146).

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АКБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2019 года ФИО2 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в размере 57 261 рубля 80 копеек, открыть на ее имя текущий банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (л.д. 14, оборот).

05 апреля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 57261 рубля 80 копеек, сроком на 1096 дней, под 7,35% годовых (л.д. 14).

По условиям заключенного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1778 рублей, не позднее 08 числа каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 57261 рубля 80 копеек, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика (л.д. 17).

Предоставленную сумму кредита ФИО2 использовала для совершения расходных операций, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не исполнила.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

14 декабря 2021 года между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «АБК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № АБК-122021-2, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д. 18-19).

Согласно Реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) №№ от 14 декабря 2021 года, к ООО «АБК» перешли права требования задолженности по кредитному договору №№ от 05 апреля 2019 года (л.д. 9).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора №№ от 05 апреля 2019 года, подписанного ФИО2 без каких-либо разногласий, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 14).

Суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «АКБ» возникло право требовать взыскания в свою пользу задолженности по кредитному договору № № от 05 апреля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 44, оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Как следует из материалов наследственно дела, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г. <адрес>.

Наследниками ФИО2 по закону являлись ФИО4 (супруг), ФИО5 (отец), ФИО6 (мать) (л.д.45).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратился ФИО4; мать и отец наследодателя отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу супруга умершей (л.д. 46-48).

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик ФИО1, являвшийся супругом ФИО2, и, как следствие, наследником по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти его супруги, что позволяет суду признать его надлежащим ответчиком по иску.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО2 не исполнила в полном объеме свои обязательства по кредитному договору №№ 05 апреля 2019 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк», обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2019 года по состоянию на 16 декабря 2021 года составила 36108 рублей 80 копеек, из которых 34570 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 736 рублей 76 копеек – задолженность по процентам, 800 рублей – сумма комиссии (л.д. 16).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признается арифметически верным.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 05 апреля 2019 года, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16 декабря 2021 года в размере 36108 рублей 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 05 апреля 2019 года в большем размере суд не усматривает, полагая необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АБК» отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «АБК» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1302 рублей 09 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от 30 августа 2022 года (л.д.3).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АКБ» в объеме 98,29% от первоначально заявленного (36108,8 руб.*100/36736,41 руб.), со ФИО1 в возмещение истцу расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 1279 рублей 82 копейки (1302,09 руб.*98,29%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 05 апреля 2019 года по состоянию на 16 декабря 2021 года в размере 36106 рублей 80 копеек, из которых 34570 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 736 рублей 76 копеек – задолженность по процентам, 800 рублей – сумма комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279 рублей 82 копейки, а всего 37386 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.