Решение по делу № 2-1516/2024 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности и судебных расходов.

Дело № 2-235/2025 (2-1516/2024), УИД 54RS0012-01-2024-001138-65

Поступило в суд 20.12.2024г. (после отмены заочного решения)

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2025г. г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило довзыскать с ответчика:

- сумму довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 113619,62 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20050.79 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208307руб.53 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144967руб.36 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 232703руб.91 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 15% за каждый месяц просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

- расходы по государственной пошлине в размере 8069 руб.

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в исковом заявлении (л.д. 6-8) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 002 615 руб. по ставке 17 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами, одновременно производится уплата процентов. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита сторонами согласован. Ранее судом был вынесен судебный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 320315 руб. 74 коп. в отношении ФИО1 Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (ранее Банк «БНП Париба Восток») передало ООО «ПКО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам. Факт замены стороны по кредитному договору был установлен решением суда.

Банк, свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, однако, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность, что явилось основанием для досрочного истребования возврата кредита, в связи с чем, истец в соответствии с требованиями ст.309, ст.310, ст.811, ст.819, ст. 334, ст.348, ст.349 Гражданского кодекса РФ обратился с иском в суд, который подается на оставшуюся сумму задолженности по акту–приема-передачи.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «НКБ» удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ., направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО ПКО «НКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 указал, что требования иска не признает, в их удовлетворении просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив основания и требования иска, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д.18-20), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 002 615 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения у торговой организации, указанной в п.1.1 договора автотранспортного средства, определенного в п. 1.9 договора, а в случае явно выраженного волеизъявления клиента, оплата страховой премии по договору страхования, заключенному в обеспечение обязательств клиента по настоящему договору;

- срок кредита 60 месяцев, сумма первоначального взноса 403 600 руб., сумма кредита на приобретение № руб., сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО – 85 830руб.; общая сумма кредита – 1 002 615руб.;

- кредитный продукт – стандартный, процентная ставка по кредиту 17 %, проценты на просроченную задолженность 17 %, полная стоимость кредита 26,69 % годовых, полная стоимость кредита 1 491 601руб. 03 коп., переплата 574 816 руб. 03 коп.; неустойка: 50 руб. если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки: если сумма просрочки платежа более 100 руб.

- дата платежа 17-ое число каждого месяца, дата первого /последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) 24 977 руб.;

- информация о транспортном средстве: № стоимость транспортного средства 1 320 385 руб..

Пунктом 4 договора установлено, что клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредита и иные платежи не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, если применимо, не позднее 30 дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный в п. 5.1 договора;

В соответствии с п.5.1 договора банк открывает на имя клиента текущий счет в рублях № и осуществляет его обслуживание на основании данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента;

В соответствии с п.5.2 открыт второй текущий счет в рублях №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента;

Согласно п. 5.4 договора ФИО1 уполномочил банк в течение 30 календарных дней со дня заключения договора составить от его имени расчетный документ в целях перечисления со счета суммы кредита на приобретение транспортного средства в размере 916 785руб., Торгово-сервисному предприятию по реквизитам, указанным в п. 1.9 договора, а также при наличии явно выраженного волеизъявления клиента и при принятии Банком соответствующего решения, перечисления суммы кредита на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО в размер 85830руб. страховой организации по реквизитам, указанным в п.1.7 договора.

Своей подписью ФИО1 подтвердил ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, Тарифов, ОУ, графика платежей, а также получение им на руки - экземпляра настоящего договора, ОУ, графика платежей. Обязался исполнять условия договора надлежащим образом.

Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед ФИО1, который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 975 руб. 98 коп., выдан исполнительный лист.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (ранее Банк «БНП Париба Восток») передало ООО «ПКО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору ФИО1 (л.д.30-35).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны (взыскателя) «Сетелем Банк» ООО на ООО «НБК» при исполнении решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., принятого по гражданскому делу № (л.д. 22-23). Выдан дубликат исполнительного листа на основании определения Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 26-28).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» изменило название на ООО «ПКО «НБК».

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

Ответчиком при предоставлении возражений относительно заявленных требований заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, которое подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу положений ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу с п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Задолженность ответчика, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из довзыскания в размере 113 619 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 20 050 руб. 79 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 208 307 руб. 53 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 144 967 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 232 703 руб. 91 коп., в том числе проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения в размере 15% за каждый месяц просрочки, процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности.

Между тем, как указывалось выше, из договора следует, что датой последнего платежа является - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом ранее взыскивалась задолженность по данному кредиту, что свидетельствует о том, что истец ранее заявлял о своем нарушенном праве, но пользуясь своим правом обратился с требованием о частичном взыскании долга.

Первоначальное взыскание задолженности было произведено на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в полном объеме истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более трех лет и с даты последнего платежа по кредиту и с даты вынесения решения суда, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Из п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины в размере 8069 (восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 00 коп., и расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп, следует отказать.

Определением от 21.06.2024г. в качестве обеспечения иска по ходатайству истца наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику.

Согласно ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «НКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – отказать.

После вступления в законную силу решения суда, обеспечительные меры, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка