Дело № 2-2495/2025
УИД 03RS0014-01-2025-004248-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк», впоследствии переименованный в ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 284 896,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,30% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Сетелембанк»взыскана задолженность по кредитному договору. На основании решения суда выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство, оконченное фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 055,14 руб., по неустойке 124 934,76 руб.
ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность по кредитному договору. Также в иске выражает несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом извещен судом первой инстанции о слушании дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Сетелем Банк» переименовано в ООО «Драйв Клик Банк», запись о переименовании внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
Между истцом (на тот момент наименование истца ООО «Сетелем Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 284896 рублей 33 копейки, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 11,30% годовых, в целях оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, с залогом движимого имущества - автомобиля.
Ответчик с использование кредитных средств приобрел автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Вышеуказанным заочным решением суда постановлено: Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131338 (сто тридцать одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 824975 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.
Согласно письму Октябрьского ГОСП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 055,14 руб., по неустойке 124 934,76 руб.
Между тем, указанный расчет произведен без учета взысканных с ответчика денежных сумм по исполнительному производству.
Судом произведен расчет задолженности на основании представленных Октябрьским ГОСП ГУФССП по РБ реестров перечисляемых сумм по исполнительному производству. Задолженность по кредитному договору по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 071,78 руб., по неустойке 22 607,33 руб.
В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 055,14 руб., неустойки в размере 124 934,76 руб.
Ввиду того, что истец на основании п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 193 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 679,11 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 13 071,78 руб., неустойку в размере 22 607,33 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.В. Алексеева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.12.2025.
Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-2495/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-004248-68) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.